Ухвала суду № 77081606, 12.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Р і в н е №460/2592/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Зозулі Д.П. про самовідвід у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 дана справа надійшла на розгляд судді Зозулі Д.П.

Суддею Зозулею Д.П. подано заяву про самовідвід. В обґрунтування якої зазначено, що позивач - ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2, яка є помічником судді Рівненського окружного адміністративного суду Зозулі Д.П. та перебуває з суддею у службових відносинах. Наведена обставина може свідчити про необ'єктивність або неупередженість судді.

Суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді .

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частинами 1, 2, 12 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, донька позивача - ОСОБА_1, є помічником судді Рівненського окружного адміністративного суду Зозулі Дмитра Петровича та перебуває у службових відносинах з суддею, який є головуючим при вирішенні даної адміністративної справи. Дана обставина, може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді позовної заяви та є підставою для самовідводу головуючого судді Зозулі Д.П.

З огляду на зазначене, заяву про самовідвід головуючого судді Зозулі Д.П. слід задовольнити.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Зозулі Дмитра Петровича - задовольнити.

Передати справу для визначення складу суду згідно з ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвла набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д.П.