Ухвала суду № 77081567, 12.10.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1541/18

№ 2-во/183/63/18

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Макаренко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2018 року №183/1541/18, ухваленій за їх заявою про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. Заяву мотивує тим, що в описовій частині ухвали суду судом помилково невірно зазначено їх назву як: «ПАТ «Дніпропетровськгаз збут», в той час як вірно зазначити назву заявника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні суду, матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 23.08.2018 року №183/1541/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. - задоволено (а.с.23-24). Однак, в описовій частині ухвали допущена описка та помилково невірно зазначено найменування заявника як: «ПАТ «Дніпропетровськгаз збут», в той час як вірно назва заявника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з наведеним, заява про вправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в описовій частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року у справі №183/1541/18 постановленій за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Вважати правильним найменування заявника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький