Ухвала суду № 77081492, 09.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 234/214/18

Провадження №2/263/1525/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Міграційної служби України у донецькій області про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Міграційної служби України у донецькій області про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування з Головного управляння Державної міграційної служби України акту приймання-передачі передачі матеріально відповідальній особі уповноваженого суб’єкта персоналізований бланк паспорту.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що актів приймання-передачі не має, натомість є пакувальні листи на яких зазначено дату їх передачі та номера і серії паспортів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене позивачем клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати з Головного управляння Державної міграційної служби України у Донецькій області документи.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з Головного управляння Державної міграційної служби України - задовольнити.

Зобов`язати Головне управляння Державної міграційної служби України надати оригінал та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі передачі матеріально відповідальній особі уповноваженого суб’єкта персоналізований бланк паспорту або документ, що підтверджує факт прийому-передачі бланка паспорту на ОСОБА_2 до Головного управляння Державної міграційної служби України .

Копію ухвали для виконання направити в Головне управляння Державної міграційної служби України ( Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 30а).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевченко