Ухвала суду № 77081451, 04.10.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7047/18

Провадження № 2/0182/3328/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном.

Позивачем разом з позовом до суду подано клопотання про витребування доказів: висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1; подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ч1. ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено вимоги щодо клопотання про витребування доказів, зокрема підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем в обґрунтування вимог клопотання зазначено, що докази, які вона просить витребувати необхідні для повного та всебічного розгляду справи, однак всупереч вимог п.3,4 ч.2 ст.84 ЦПК України ОСОБА_1 не було зазначено обставин щодо неможливості самостійного отримання вказаних доказів та підстав того, що вказані докази має третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування судом доказів, про які просить позивач. Тому, у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84,182,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6