Ухвала суду № 77081435, 12.10.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7307/18

Провадження № 2-н/0182/372/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електрометалургів 4 А" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Арніка" з утримання будинку і прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСББ "Електрометалургів 4 А" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ПП "Арніка" з утримання будинку і прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року заяву було задоволено та стягнуто з ПП "Арніка" на користь ОСББ "Електрометалургів 4 А" заборгованість з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 жовтня 2017 року по 31 серпня 2018 року в сумі - 6 520 (шість тисяч п"ятсот двадцять) грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі - 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Однак, після ухвалення вищевказаного судового наказу судом було встановлено, що правовідносини, які склалися, виникли між суб"єктами господарювання.

Згідно з ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про видачу судового наказу було задоволено, хоча дана справа в порядку цивільного судочинства розгляду не підлягає. Тому, суд на підставі ч.1 ст.173 ЦПК України, визнає вищевказаний судовий наказ таким, що не підлягає виконанню та роз"яснює заявнику його право звернутися з аналогічною заявою до відповідного господарського суду за правилами підсудності, встановленими ст.ст. 20-21 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.165, п.п.4,5 ч.1 ст.161, ч.2 ст.166 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати судовий наказ Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року про стягнення з Приватного підприємства "Арніка" (яке розташоване за адресою: 53200 Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 4 а, код ЄДРПОУ 21888946) на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електрометалургів 4 А" (далі стягувач), яке розташоване за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 4 а, код ЄДРПОУ 45511107) заборгованість з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 жовтня 2017 року по 31 серпня 2018 року в сумі - 6 520 (шість тисяч п"ятсот двадцять грн.) 25 коп. та стягнення з Приватного підприємства "Арніка" на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електрометалургів 4 А" судовий збір в розмірі - 176 грн. (сто сімдесят шість грн.) 20 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Роз"яснити Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Електрометалургів 4 А", що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, однак вони мають право звернутися до суду, у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1