Ухвала суду № 77081268, 11.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2543/18Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

позивача ОСОБА_1 до відповідача Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду Полтавської областіпро зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, а саме просить:

- зобов'язати відповідача виплачувати позивачу пільгову пенсію на підставі наявних документів і рішення комісії ГУ ПФУ в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 1640/2543/18, призначено справу до судового розгляду по суті на 13.09.2018.

У судовому засіданні 13.09.2018 оголошено перерву до 25.09.2018.

У судовому засіданні 25.09.2018 оголошено перерву до 11.10.2018.

01.10.2018 позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначив:

- прошу доповнити позовні вимоги, а саме: пункт 2 – виплачувати пільгову пенсію з 17.03.2008 по 02.01.2011 на підставі наявних у справі документів.

У судовому засіданні 11.10.2018 розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Суд звертає увагу, що при прийнятті позову до розгляду та відкритті провадження в адміністративній справі, судом не вирішувалося питання щодо поновлення строку звернення до суду із позовом.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог та з огляду на період, за яких позивач просить суд зобов'язати відповідача виплатити йому пільгову пенсію, суд дійшов висновку щодо необхідності надання позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом (з урахуванням уточнень позовних вимог від 27.09.2018) разом з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 3, 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом (з урахуванням уточнень позовних вимог від 27.09.2018) разом з доказами поважності причин його пропуску.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п'ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна