
ЄУН 229/3901/17
1-кп/229/150/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лебеженка В.О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,
прокурорів Ягупця В.В.,
Петрикіна Д.А.,
Акопяна С.Е.
захисника Куліка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/150/2018 за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою №770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року, затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У списку №1 цієї таблиці зазначено, що каннабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України.
27 червня 2017 року, приблизно о 22 годині 32 хвилини, обвинувачений ОСОБА_4, знаходячись на алеї навпроти відділення №1 «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, буд.50А, достовірно знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, всупереч законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року №863-XIV та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95ВР», за грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп., незаконно збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась в двох паперових згортках, загальною масою 3,22г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,91г.
27 червня 2017 року в період часу з 22 години 45 хвилин до 22 години 55 хвилин в ході проведення огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_5, співробітниками поліції було виявлено та вилучено два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, загальною масою 3,22г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,91г, який йому за грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп. незаконно збув обвинувачений ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах.
06 липня 2017 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2, достовірно знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, повторно, всупереч законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року №863-XIV та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95ВР», за грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп., незаконно збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась в двох паперових згортках, загальною масою 4,06г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 3,53г.
06 липня 2017 року в період часу з 14 години 40 хвилин до 14 години 50 хвилин в ході проведення на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_5, співробітниками поліції було виявлено та вилучено два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, загальною масою 4,06г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,53г, який йому за грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп. незаконно збув обвинувачений ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, 17 вересня 2017 року у денний час доби, проходячи по вулиці Откаленко, м.Дружківка Донецької області, побачив біля одного з дворів дикорослі кущі коноплі. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4, діючи умисно, зірвав декілька гілок з даних кущів коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого помістив їх у поліетиленовий пакет, та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де поклав в спальній кімнаті, з метою висушування рослин коноплі та подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. Через декілька днів, впевнившись, що листя коноплі висушилися, обвинувачений ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, діючи умисно, подрібнив частину сухого листя коноплі за допомогою сита, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого поклав його до паперових згортків і скляної банки, та почав його незаконно зберігати за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою для подальшого особистого вживання, без мети збуту, а частину ламаних сухих гілок коноплі залишив в поліетиленовому пакеті чорного кольору у вищевказаній кімнаті.
22 вересня 2017 року в період часу з 21 години 20 хвилин по 22 годину 10 хвилин поліцейськими Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецький області у законному порядку був проведений огляд домоволодіння за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 34,69г, який обвинувачений ОСОБА_4, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
1. По епізоду за ст.307 ч.2 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України не визнав та пояснив, що 27 червня 2017 року він зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_6, який попросив його допомогти придбати наркотичний засіб - канабіс. Він надав ОСОБА_6 номер телефону свого знайомого на ім'я ОСОБА_1, який знав, де можливо придбати цей наркотичний засіб. Олександр зателефонував ОСОБА_1 і вони про щось домовилися. В цей же день, в районі ОШ №17 м.Дружківка вони зустрілися з ОСОБА_1, який приніс ОСОБА_6 замість канабісу подрібнені листя сухої малини. Після цього вони розійшлись.
7 липня 2017 року йому знов зателефонував раніше знайомий ОСОБА_6 та запропонував зустрітися. Він під'їхав на автобусі до магазину «Фуршет», який розташований по вул.Космонавтів в м.Дружківка, де його вже чекав ОСОБА_6. Олександр сказав йому, що йому потрібен канабіс. Він йому відповів, що канабіс можливо придбати в будинку АДРЕСА_3. Вони пішли до вказаного будинку, де він зайшов у під'їзд та піднявся на шостий поверх. Там його вже чекав інший знайомий на ім'я ОСОБА_6, з яким вони вирішили обманути ОСОБА_6 і замість канабісу продали за 300 грн. сухі листя амброзії. Отримані гроші вони поділили з ОСОБА_6 порівну. Він пішов на обман, оскільки йому потрібні були гроші. Вважає, що докази по даному кримінальному провадженню сфальсифіковані працівниками поліції, а тому просить суд його виправдати.
Незважаючи на заняту обвинуваченим ОСОБА_4 позицію, направлену на невизнання своєї винуватості у пред'явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 КК України, суд, після аналізу та оцінки всіх доказів, що містяться у кримінальному провадженні за цим обвинуваченням та досліджених безпосередньо у судовому засіданні в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчиненому повторно, у повному обсязі підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, згідно витягу з ЄРДР 5 вересня 2017 року були внесені відомості за ст.307 ч.2 КК України (кримінальне провадження №12017050260001108). Фабула: 27 червня 2017 року в період часу з 22 години 45 хвилин до 22 години 55 хвилин в ході проведення на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_5 співробітниками поліції було виявлено та вилучено два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження масою 3,22г, яка згідно висновку експерта №3/12-708 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,91г, який йому раніше за грошові кошти в розмірі 200 гривень збув ОСОБА_4
Особу, яку повідомлено про підозру - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
13 вересня 2017 року були внесені відомості за ст.307 ч.2 КК України (№1201705026000150). Фабула: 6 липня 2017 року в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 15 хвилин в ході проведення на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_5 співробітниками поліції було виявлено та вилучено два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження масою 4,06г, яка згідно висновку експерта №3/12-817 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,53г, який йому раніше за грошові кошти в розмірі 300 гривень збув ОСОБА_4
Особу, яку повідомлено про підозру - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.73).
Постановою прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури від 21 вересня 2017 року матеріали кримінального провадження №12017050260001108 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №1201705026000150 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України об'єднано в одне кримінальне провадження під єдиним номером ЄРДР12017050260001108 (а.с.118).
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 він знайомий давно. Останні півроку він регулярно купував у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичні засоби, а саме канабіс. В червні 2017 року працівники поліції запропонували йому прийняти участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 в якості оперативного покупця, на що він дав свою згоду. 27 червня 2017 року він зустрівся з працівниками поліції, які провели його особистий огляд та надали грошові кошти в сумі 200грн. для придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу.
Він, в присутності двох понятих, зателефонував ОСОБА_4 і домовився з ним про зустріч. В цей же день, приблизно о 22 годині він зустрівся з ОСОБА_4, якому передав грошові кошти в сумі 200 грн. за канабіс. ОСОБА_4 взяв у нього гроші і сказав, що треба почекати. Потім вони зайшли у двір будинку, де до них підійшли два незнайомих йому молодих чоловіка, з якими розмовляв ОСОБА_4 Після цього, ОСОБА_4 передав йому два паперових згортка з канабісом. Після цього він повернувся до працівників поліції, де, в присутності двох понятих, добровільно видав наркотичний засіб - канабіс, який він придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 200 грн., які йому надали працівники поліції.
6 липня 2017 року він також приймав участь у проведенні другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 в якості оперативного покупця. На цей раз після проведення його особистого огляду працівники поліції надали йому грошові кошти у сумі 300грн. для придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабіс. Він домовився з ОСОБА_4 про зустріч біля магазину «Фуршет» по вул.Космонавтів в м.Дружківка, під час якої передав останньому 300 грн. за канабіс. ОСОБА_4 зайшов у під'їзд будинку по вул.Космонавтів та повернувшись, передав йому канабіс в двох паперових згортках, які він поклав до порожньої пачки з-під цигарок. Після цього, він повернувся до працівників поліції, де в присутності понятих, добровільно видав наркотичний засіб - канабіс, який він придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 300 грн., які йому надали працівники поліції.
Оперативну закупку наркотичних засобів 27 червня та 6 липня 2017 року у обвинуваченого ОСОБА_4 він фіксував на відео за допомогою технічних засобів, які йому надали працівники поліції.
Показання свідка ОСОБА_5 узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_7, який у судовому засіданні пояснив, що влітку 2017 року працівники поліції запропонували йому бути понятим при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу, на що він дав свою згоду. Ввечері, в одному з дворів по вл.Козацька в м.Дружківка, в його присутності та в присутності ще одного понятого, працівники поліції надали оперативному покупцю грошові кошти у сумі 200 грн. Приблизно через 30-60 хвилин оперативний покупець повернувся та видав два паперових згортки, пояснивши, що в них знаходиться наркотичний засіб - канабіс. Дані паперові згортки працівники поліції опечатали в сейф-пакет в його присутності. За результатами проведення даної слідчої дії працівники поліції склали протокол, який він підписав.
Приблизно через тиждень йому зателефонував працівник поліції і запропонував прийняти участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу в якості понятого, на що він дав свою згоду. В денний час доби, во дворі будинку по вул.Космонавтів в м.Дружківка, в його присутності та в присутності ще одного понятого, працівники поліції надали оперативному покупцю грошові кошти у сумі 300 грн. Через деякий час оперативний покупець повернувся та видав два паперових згортки, пояснивши, що в них знаходиться наркотичний засіб - канабіс. Дані згортки працівники поліції помістили до сейф-пакету та опечатали в його присутності. За результатами проведення даної слідчої дії працівники поліції склали протокол, який він та інші учасники підписали.
Показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не суперечать показанням свідка ОСОБА_8, який у судовому засіданні пояснив, що в кінці червня 2017 року, в вечірній час доби, працівники поліції запропонували йому бути понятим при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу, на що він дав свою згоду. В його присутності та в присутності ще одного понятого, дістали грошові кошти і порівняли їх з ксерокопіями. Потім до них підійшов оперативний покупець, якого оглянули працівники поліції. Далі, оперативний покупець комусь зателефонував та сказав: «ОСОБА_4, мені потрібно два». Після цього, працівники поліції надали оперативному покупцю грошові кошти і він пішов в сторону магазина «Каприз». Приблизно через годину оперативний покупець повернувся і видав два паперових згортка, пояснивши, що в них знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він придбав за надані йому грошові кошти. Працівники поліції поклали ці паперові згортки до сейф-пакету, потім опечатали його і вони на них розписалися. За результатами проведення даної слідчої дії працівниками поліції був складений протокол, який він, після того як ознайомився, підписав.
Приблизно через тиждень йому зателефонували працівники поліції і запропонували ще раз прийняти участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу в якості понятого, на що він дав свою згоду. В цей же день, у денний час доби, в районі магазину «Фуршет» по вул.Космонавтів в м.Дружківка, в його присутності та в присутності ще одного понятого, працівники поліції дістали грошові кошти і порівняли їх з ксерокопіями. Потім до них підійшов оперативний покупець, якого оглянули працівники поліції. Далі, оперативний покупець комусь зателефонував та сказав: «Треба два». Після цього, працівники поліції надали оперативному покупцю грошові кошти і він пішов. Приблизно через 40 хвилин оперативний покупець повернувся і видав два паперових згортка, пояснивши, що в них знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він придбав за надані йому грошові кошти. Працівники поліції поклали ці паперові згортки до сейф-пакету, потім опечатали його і вони на ньому розписалися. За результатами проведення даної слідчої дії працівниками поліції був складений протокол, який він, після того як ознайомився, підписав.
На думку суду, вищезазначені показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, узгоджуються між собою та підтверджуються дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами.
Так, постановою прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури від 06.06.2017 року було доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у два етапи у ОСОБА_4 за місцем його проживання або в інших місцях, на які вкаже збувальник, використавши грошові кошти: на першому етапі у сумі 200 грн. та на другому етапі у сумі 300 грн., як заздалегідь ідентифіковані засоби. Оперативну закупку провести у період часу з 06.06.2017 року по 15.07.2017 року (а.с.75).
Згідно з протоколом огляду грошових купюр від 27 червня 2017 року було проведено огляд грошових купюр в сумі 200 грн., призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5, номіналами по 100 грн. у кількості 1 шт., 50 грн. у кількості 1 шт., 20 грн. у кількості 2 шт., 10 грн. у кількості 1 штуки: 100 грн. - ГЦ 0460063, 50 грн. - КК 3619324, 20 грн. - ТЖ 1150669, 20 грн. - ТД 3276555, 10 грн. - ПД 7081263.
З даних грошових коштів були зроблені ксерокопії вищевказаних грошових купюр на 2 арк., які долучені до протоколу (а.с.76-78).
Згідно з протоколом огляду покупця від 27.06.2017 року, який був проведений на підставі заяви ОСОБА_5 (а.с.79), в ході огляду "оперативного покупця" ОСОБА_5, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторонніх (заборонених) предметів не виявлено.
Після огляду ОСОБА_5 видані грошові кошти для проведення оперативної закупки в сумі 200 грн. номіналами по 100 грн. у кількості 1 шт., 50 грн. у кількості 1 шт., 20 грн. у кількості 2 шт., 10 грн. у кількості 1 штуки: 100 грн. - ГЦ 0460063, 50 грн. - КК 3619324, 20 грн. - ТЖ 1150669, 20 грн. - ТД 3276555, 10 грн. - ПД 7081263 (а.с.80).
Згідно з протоколом огляду речей від 27.06.2017 року який був проведений на підставі заяви ОСОБА_5 (а.с.81) в ході огляду "оперативного покупця" ОСОБА_5 останній, в присутності двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, добровільно надав для огляду два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, зі слів ОСОБА_5, є наркотичним засобом канабісом, який він приблизно о 22 год. 32 хв., знаходячись біля АДРЕСА_4, придбав у ОСОБА_4 за раніше видані йому грошові кошти в розмірі 200 грн.
В ході огляду вищевказані два паперових згортка було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет та поміщено в сейф-пакет №2475257. В ході огляду речей покупця ОСОБА_5 будь-яких інших заборонених предметів, в тому числі і грошових коштів, виявлено не було (а.с.82).
Також, показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 узгоджуються з протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, згідно якого 27.06.2017 року о 21 год. 48 хв. покупець ОСОБА_5, зі свого мобільного телефону зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовився з чоловіком про придбання наркотичного засобу, при цьому пояснив, що розмовляв з ОСОБА_4
Далі ОСОБА_5 попрямував вниз по вул.Козацькій в м.Дружківка. О 22 год. 40 хв. покупець ОСОБА_5 повернувся до автомобіля і пояснив, що приблизно о 21 год. 55 хв. він передав раніше видані йому грошові кошти в розмірі 200 грн. ОСОБА_4, але останній одразу не віддав наркотичний засіб канабіс, а зателефонував якомусь чоловіку на прізвисько "Реус" та домовився з ним про зустріч. Після чого, вже знаходячись на алеї по вул.Космонавтів неподалеку від буд. 50-А, зі слів ОСОБА_5, к ОСОБА_4 підійшли два хлопця. Після чого, ОСОБА_4 передав йому один згорток з канабісом, а з другого самостійно відсипав собі трохи канабісу і передав йому другий паперовий згорток, після чого вони розійшлись.
Далі о 22 год. 45 хв. ОСОБА_5, видав два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, яка була поміщена в поліетиленовий пакет (файл) та поміщена в сейф-пакет №2475257 (а.с.83-85).
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №3/12-708 від 11 липня 2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження масами 1,85г та 1,37г з двох паперових згортків є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,67г та 1,24г відповідно (а.с.88-91).
Згідно з постановою старшого слідчого Дружківського СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 18 липня 2017 року речовину рослинного походження масою 1,85г та 1,37г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (масою в перерахунку на суху речовину 1,67г та 1,24г) визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12017050260000109 від 01.02.2017р. та поміщено на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП, квитанція №1-75 (а.с.92-93).
Згідно з протоколом огляду грошових купюр від 06 липня 2017 року було проведено огляд грошових купюр в сумі 300 грн., призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5, номіналами по 50 грн. у кількості 6 штук: 50 грн. - ФГ 5665633, 50 грн. - РВ 6015569, 50 грн. - ГБ 5443957, 50 грн. - ПГ 4665814, 50 грн. - ТА 7447130, 50 грн. - СИ 2641232. З даних грошових коштів були зроблені ксерокопії вищевказаних грошових купюр на 2 арк., які долучені до протоколу (а.с.94-96).
Згідно з протоколом огляду покупця від 06.07.2017 року, який був проведений на підставі заяви ОСОБА_5 (а.с.97), в ході огляду "оперативного покупця" ОСОБА_5, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторонніх (заборонених) предметів не виявлено.
Після огляду ОСОБА_5 видані грошові кошти для проведення оперативної закупки в сумі 300 грн. номіналами по 50 грн. у кількості 6 штук: 50 грн. - ФГ 5665633, 50 грн. - РВ 6015569, 50 грн. - ГБ 5443957, 50 грн. - ПГ 4665814, 50 грн. - ТА 7447130, 50 грн. - СИ 2641232 (а.с.98).
Згідно з протоколом огляду речей від 06.07.2017 року, який був проведений на підставі заяви ОСОБА_5 (а.с.99), в присутності двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, останній добровільно надав для огляду пачку з-під цигарок Camel всередині якої знаходилось 2 паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, зі слів ОСОБА_5, є наркотичним засобом канабіс, який він приблизно о 14 год. 25 хв. знаходячись біля буд.58 по вул.Космонавтів м.Дружківка за раніше видані йому грошові кошти в розмірі 300 грн. придбав у ОСОБА_4
В ході огляду вищевказану пачку з-під цигарок Camel, всередині якої знаходилось два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, яка була вилучена та упакована в сейф-пакет №1000143, на якому поставили підписи всі його учасники.
В ході огляду речей покупця ОСОБА_5 будь-яких інших заборонених предметів, в тому числі і грошових коштів виявлено не було (а.с.100).
Протокол огляду покупця від 06.07.2017 року та протокол огляду речей від 06.07.2017 року узгоджується з протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.07.2017 року, згідно якого, 06.07.2017 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 05 хв. був проведений огляд грошових купюр у сумі 300 грн., з яких раніше були зроблені ксерокопії, призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Далі, з 14 год. 10 хв. до 14 год. 15 хв. біля будинку №48 по вул.Космонавтів м.Дружківка був проведений огляд покупця ОСОБА_5 ОСОБА_1, покупцю ОСОБА_5 були видані раніше оглянуті грошові кошти в розмірі 300 (триста) гривень.
Далі, о 14 год. 16 хв. покупець ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовився з чоловіком, якого назвав ОСОБА_4, про придбання наркотичного засобу канабіс, при цьому пояснив, що розмовляв з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 О 14 год. 35 хв. покупець ОСОБА_5 повернувся до буд.АДРЕСА_6 та пояснив, що приблизно о 14 год. 25 хв., він, знаходячись біля буд.58 по вул.Космонавтів м.Дружківка, за раніше видані йому грошові кошти в розмірі 300 грн., придбав наркотичний засіб канабіс у ОСОБА_4
Далі, покупець ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пачку з-під цигарок "Сamel" в середині якої знаходилось два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, яка зі слів оперативного покупця ОСОБА_5 є наркотичним засобом канабіс, який він придбав при вищезазначених обставинах у ОСОБА_4 В ході огляду вищевказана пачка з-під цигарок з двома паперовими згортками була вилучена та поміщена в сейф-пакет №1000143 (а.с.101-103).
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №3/12-817 від 07 серпня 2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 2,35г, 1,71г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,04г та 1,49г, відповідно (т.1 а.с.109-111).
Постановою старшого слідчого Дружківського СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 04 вересня 2017 року речовину рослинного походження масою 2,35г та 1,71г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,04г та 1,49г, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12017050260000109 від 01.02.2017р. та поміщено на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП, квитанція №1-96 (а.с.113-114).
Ухвалою слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2017 року був наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи, а саме за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в публічно доступних місцях та за адресою: АДРЕСА_5. Термін дії дозволу на 60 (шістдесят) діб (а.с.74).
Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль особи від 26.07.2017 року встановлено причетність ОСОБА_4 до незаконного збуту наркотичних засобів, що підтверджено відповідним відеозаписом негласної слідчої (розшукової) дії, яка мається на оптичному носію (DVD-R) інв№22 та на оптичному носію (DVD-R) інв№24, які були досліджені судом безпосередньо у судовому засіданні (а.с.104-105,106).
Постановою прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури від 05.09.2017 року з кримінального провадження №12017050260000109 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України виділено матеріали досудового розслідування в кримінальне провадження №12017050260001108 від 05.09.2017 року, щодо вчинення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.115-116).
Ухвалою слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року був наданий дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12017050260001108 від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, результатів негласних слідчих (розшукових) дій проведених в рамках досудового розслідування у матеріалах іншого кримінального провадження №12017050260000109, зокрема: протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо- відео контроль особи №398 т від 26.07.2017 року, оптичний носій (DVD-R) інв№22 та оптичний носій (DVD-R) інв№24, (а.с.117).
Аналізуючи показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що вони є логічними, послідовними та такими, що не суперечать іншим доказам, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд вважає їх правдивими і такими, що можуть бути покладені в основу вироку при встановлені винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Тому, враховуючи вищезазначене, суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_4, а його позицію спрямовану на невизнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд розглядає, як засіб захисту від пред'явленого обвинувачення, з метою уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року наголошує, що при оцінки доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумнім сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтвердженими в судовому засіданні доказами, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 26 квітня 2002 року під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби…» та «Про заходи протидії незаконному обігу…» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін'єкцій іншій особі за її згодою тощо).
Відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від розміру таких засобів.
Суд встановив, що предметом цього злочину є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений на території України.
Об'єктивна сторона цього злочину виразилася у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом, оскільки на думку суду, обвинувачений ОСОБА_4 як особа, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.
Мотивом вчинення даного злочину стало бажання обвинуваченого ОСОБА_4 збагатитися шляхом незаконного збуту даного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
2. По епізоду за ст.309 ч.2 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 17 вересня 2017 року в пос.Молоково в районі АТП він зірвав гілки коноплі, після чого приніс їх за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1, де частину гілок коноплі поклав до пакету, а іншу частину перетер через сито і помістив в банку та в паперові згортки для особистого вживання.
22 вересня 2017 року працівники поліції в його присутності провели огляд будинку за місцем його мешкання, в ході якого виявили та вилучили вищевказаний канабіс, який належав йому. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.
Суд, після аналізу та оцінки всіх доказів в їх сукупності, що містяться у кримінальному провадженні та досліджених безпосередньо у судовому засіданні, дійшов до наступних висновків.
Подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, крім його показань, які він надав у судовому засіданні, також підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_6 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 - це її син. Раніше він вживав наркотичний засіб - канабіс шляхом паління, за що двічі притягався до кримінальної відповідальності. З квітня 2017 року її син ОСОБА_4 мешкав разом з нею в будинку АДРЕСА_1. 22 вересня 2017 року ОСОБА_4 повернувся з роботи і пішов гуляти. В цей же день, приблизно о 22 години приїхали працівники поліції і повідомили про те, що її син займається збутом наркотичних засобів. Вона надала письмову згоду на проведення огляду її домоволодіння. В ході огляду працівники поліції в спальній кімнаті, де мешкав її син, знайшли сухі гілки трави, які знаходилися в чорному пакеті, якісь пакетики. Під час огляду будинку її син був поруч, однак він не міг нічого пояснити.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що в вересні 2017 року працівники поліції запросили його та ОСОБА_11 бути понятими при проведенні огляду домоволодіння. Огляд проходив у вечірній час доби в одноповерховому будинку, який розташований в АДРЕСА_1. В ході огляду в одній із кімнат працівниками поліції була виявлена та вилучена речовина рослинного походження. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що це наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання. Де саме були виявлені наркотичні засоби він не пам'ятає, оскільки огляд домоволодіння відбувався майже рік тому.
Показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підтверджуються протоколом огляду місця події від 22 вересня 2017 року, проведеного за участю ОСОБА_4 та двох понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11, згідно якого безпосереднім об'єктом огляду є приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В одноповерховому будинку в дальній спальній кімнаті у шафі у бірюзовій сорочці знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який був вилучений та поміщений до сейф-пакету №3524232. Також, поруч знаходиться фрагмент фольги сірого кольору, сформований у вигляді кришки, який був вилучений та поміщений до сейф-пакету №4298211. Далі, по ходу руху, в трубі було виявлено два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, які були вилучені та поміщені в пакет №1000146, а також два паперових згортка з зернами (насіння), які були вилучені та поміщені в пакет №1000145. На пральній машинці в тарілці були виявлені зерна (насіння), які були вилучені та поміщені в паперовий пакет, який поміщених до сейф-пакету №1000144. Далі при вході в будинок на полу знаходиться прозорий пакет, в якому в чорному пакеті знаходяться гілки рослинного походження, які поміщені в сейф-пакет №3469476. Далі на полиці в кухні виявлена та вилучена скляна банка з подрібненою речовиною рослинного походження, яка упакована в сейф-пакет №2173923 (а.с.122-130).
Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 23 вересня 2017 року був наданий дозвіл слідчому Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Маловичко А.В. на проведення огляду за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Откаленко (Ленінградська) буд.53, за участю власника домоволодіння, який фактично був проведений 22.09.2017 року (а.с.131-132).
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 3/12-1091 від 02 жовтня 2017 року надані на дослідження ламані верхівкові частини рослини масою 28,63г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 25,37г.
Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження
масою 0,93г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса
канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,84г.
Надана на дослідження суміш речовини загальною масою 5,27г складається
з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою (в перерахунку
на суху речовину) 3,79г та речовину масою (в перерахунку на суху речовину)
0,94г, яка до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі та
рослини виду мак снодійний не відноситься.
Надана на експертизу суміш речовин загальною масою 2,22г складається з
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою (в перерахунку на
суху речовину) 1,19г та речовину масою (в перерахунку на суху речовину) 0,78г,
яка до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі та рослини
виду мак снодійний не відноситься.
Надана на експертизу суміш речовин загальною масою 3,79г складається з
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою (в перерахунку на
суху речовину) 2,72г та речовину масою (в перерахунку на суху речовину) 0,69г,
яка до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі та рослини
виду мак снодійний не відноситься.
Надана на експертизу суміш речовин загальною масою 0,47г складається з
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою (в перерахунку на
суху речовину) 0,28г та речовину масою (в перерахунку на суху речовину) 0,14г,
яка до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі та рослини
виду мак снодійний не відноситься.
Надана на експертизу суміш речовин загальною масою 0,57г складається з
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою (в перерахунку на
суху речовину) 0,29г та речовину масою (в перерахунку на суху речовину) 0,22г,
яка до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі та рослини
виду мак снодійний не відноситься.
Надана на експертизу суміш речовин загальною масою 0,38г складається з
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою (в перерахунку на
суху речовину) 0,21г та речовину масою (в перерахунку на суху речовину) 0,14г,
яка до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі та рослини
виду мак снодійний не відноситься.
Надані на дослідження насіння масами 2,28г, 0,47г та 0,73г є насінням
рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин не
відноситься.
На внутрішній поверхні фрагменту фольгованого паперу виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу (а.с.135-145).
Постановою старшого слідчого Дружківського СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 05 жовтня 2017 року ламані верхівкові частини рослини масою 28,63г, (після експертизи повернуто 24,37г), подрібнена речовина масою 0,93г повернуто 0,20г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, суміш речовини загальною масою 5,27г, яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 3,79г (повернуто 3,73г) та речовина масою 0,94 г, суміш речовини загальною масою 2,22г, яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 1,19г повернуто 0,97г та речовина масою 0,78г, які упакована в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» №3469476, суміш речовини загальною масою 3,79г, яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 2,72г (повернуто 2,41г) та речовина масою 0,69г, яка упакована в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» №2173923, суміш речовини загальною масою 0,47г, яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 0,28г (повернуто 0,10г) та речовина масою 0,14г, суміш речовини загальною масою 0,57г, яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 0,29г (повернуто 0,10г) та речовина масою 0,22г, які упакована в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» №1000146, суміш речовини загальною масою 0,38г, яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 0,21г (повернуто 0,05г) та речовина масою 0,14г, яка упакована в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» №3524232, насіння яке упаковане в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» №1000144, насіння яке упаковане в сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №4298211, фрагмент фольгованого паперу який упакований в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» №1000145, - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12017050260001202 від 23.09.2017 та поміщено в камеру схову речових доказів Дружківського ВП, квитанція №1-106 (т.1 а.с.146-147).
Судом вживалися усі можливі заходи для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_11, неодноразово виносилися ухвали про його привід (а.с.62,68,179,192), проте, згідно рапортів співробітників Дружківського ВП, останній за місцем мешкання не проживає, місце знаходження його не відоме (а.с.72,171,195).
Постановою прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури від 12.10.2017 року матеріали кримінального провадження №12017050260001108 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №12017050260001202 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України об'єднано в одне кримінальне провадження під єдиним номером ЄРДР12017050260001108 (а.с.148).
Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_10, суд приходить до висновку, що вони є логічними, послідовними та такими, що не суперечать іншим доказам, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд вважає їх правдивими і такими, що можуть бути покладені в основу вироку при встановлені винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтвердженими в судовому засіданні доказами, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 26 квітня 2002 року під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.
Суд встановив, що предметом цього злочину є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений на території України.
Об'єктивна сторона цього злочину виразилася у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту.
Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом та відсутністю мети збуту даних наркотичних засобів.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 як особа, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.
Мотивом цього злочину, на думку суду, було незаконне придбання, виготовлення та зберігання обвинуваченим ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання.
Відповідно до положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно абзацу 2 пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року (в ред. Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 року) призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості відповідно, особу винного, той факт, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання, судом не встановлені.
З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 був затриманий 23 вересня 2017 року о 11 год. 30 хвилин (а.с.119).
Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 23 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.120-121).
Суд вважає необхідним, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Постановою старшого слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 18 липня 2017 року речовина рослинного походження масою 1,85г та 1,37г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (в перерахунку на суху речовину 1,67г та 1,24г відповідно), після проведення експертизи повернуто 0,67г та 0,24г, яка упакована в сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №2475257, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція № 1-75) (а.с.92-93).
Постановою старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області від 04 вересня 2017 року речовина рослинного походження масою 2,35г та 1,71г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (в перерахунку на суху речовину 2,04г та 1,49г відповідно), після проведення експертизи повернуто 1,04г та 0,49г, яка упакована в сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №0670098, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція № 1-96) (а.с.113-114).
Постановою старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області від 05 жовтня 2017 року ламані верхівкові рослини масою 28,63г, після експертизи повернуто 24,37г; подрібнена речовина масою 0,93г, після експертизи повернуто 0,20г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; суміш речовини загальною масою 5,27г, яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 3,79г, після експертизи повернуто 3,73г, та речовини масою масою 0,94г; суміш речовини загальною масою 2,22г, яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 1,19г, після експертизи повернуто 0,97г, та речовина масою 0,78г, які упаковані в сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №3469476; суміш речовини загальною масою 3,79г, яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 2,72г, після експертизи повернуто 2,41г, та речовини масою 0,69 г, яка упакована в сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №2173923; суміш речовини загальною масою 0,47г, яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 0,28г, після експертизи повернуто 0,10г, та речовини масою 0,14г; суміш речовини загальною масою 0,57г, яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 0,29г, після експертизи повернуто 0,10г, та речовини масою 0,22г, які упаковані в сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №1000146; суміш речовини загальною масою 0,38г, яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 0,21г, після експертизи повернуто 0,05г, та речовини масою 0,14г, яка упакована в сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №3524232; насіння, яке упаковано в сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №1000144; насіння, яке упаковано в сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №4298211; фрагмент фольгованого паперу, який упаковано в сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №1000145 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція №1-106) (а.с.146-147).
Суд вважає за необхідне дані речові докази - знищити.
В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз, проведених Донецьким НДЕКЦ МВС України, вартість яких, згідно з довідкою №3/12-708 від 11 липня 2017 року, складає 494 грн. 80 коп. (а.с.87), згідно з довідкою №3/12-817 від 07 серпня 2017 року, складає 494 грн. 80 коп. та згідно з довідкою № 3/12-1091 від 02 жовтня 2017 року, складає 1237 грн. 00 коп.
Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ч.2 ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_4
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією 1/2 частини майна, належного йому на праві власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом складання призначених покарань і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією 1/2 частини майна, належного йому на праві власності.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін та утримувати його в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 23 вересня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №3/12-708 від 11 липня 2017 року процесуальні витрати в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп., за висновок експерта №3/12-817 від 07 серпня 2017 року процесуальні витрати в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 90 коп., за висновок експерта № 3/12-1091 від 02 жовтня 2017 року процесуальні витрати в сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 00 коп.
Речові докази: фрагмент фольгованого паперу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція №1-75, №1-96, №2-106) - знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя:
Судове рішення № 77081228, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/3901/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: