Ухвала суду № 77081217, 10.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 826/4887/18

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді: Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання: Музики І.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження клопотання представників відповідачів щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТРОЙ-СУ-1», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобов’язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та скасування дозвільних документів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

25.09.2018 року та 05.10.2018 року від представників відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТРОЙ-СУ-1», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс», відповідно, надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_3 Верховного Суду у справі №810/3046/17.

Свої клопотання представники відповідачів обґрунтовують наступними доводами.

З Єдиного державного реєстру судових рішень відповідачам стало відомо, що ОСОБА_3 палатою Верховного Суду розглядається касаційна скарга Державної авіаційної служби України на ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 09 длистопада 2017 року у справі №810/3046/17 за позовом Державної авіаційної служби України до Особи 4, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ТОВ «Будівельна-комерційна фірма «Інвікта», Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Служба безпеки України, ДП обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», КП Міджнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про зобов’язання вчинити певні дії та визнання незаконним та скасування дозволу на будівництво.

Предметом спору у вказаній справі є зобов’язання ТОВ «Будівельна-комерційна фірма «Інвікта» та Особи 4 виконати рішення позивача від 18 липня 2017 року №№ 45, 46 про припинення будівництва, визнання незаконними та скасування дозволів на виконання будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по об’єктам будівництва.

Оскільки на розгляді ОСОБА_3 Верховного Суду перебуває у касаційному порядку судове рішення у подібних правовідносинах, відповідачі просять суд зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

У судовому засіданні представник відповідача, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс», підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотань представників відповідачів.

Інші учасники процесу до судового засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи в частині заявлених клопотань, суд робить наступний висновок.

Згідно до п. 5 ч.2 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 червня 2017 року по справі №810/3046/17 – справа була прийнята до розгляду та передана на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду.

Предметом розгляду касаційної скарги є ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про зобов’язання осіб, які не є суб’єктами владних повноважень знести самочинні будівництва та привести ділянки в попередній стан, а також зобов’язати осіб, які не є суб’єктами владних повноважень виконати рішення Державної авіаційної служби України про припинення будівництва, з тих підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предметом розгляду справи № 815/4887/18 є подібні правовідносини, тому суд вважає, що справа має бути зупинена відповідно до п.5 ч. 2 ст.236 КАС України.

Керуючись ст. 205, п.5 ч.2 ст.236, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ : .

Зупинити провадження у справі Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТРОЙ-СУ-1», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобов’язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та скасування дозвільних документів до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_3 Верховного Суду у справі №810/3046/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідні Положення КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 12.10.2018 року.

Суддя Н.В. Бжассо