Ухвала суду № 77080986, 12.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6563/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року по справі зі адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Діб, ОСОБА_3 Ахмад які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 Вассім до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2017 року №435-17 та рішення від 17.11.2017 р. №436-17 та зобов’язати прийняти рішення про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Діб, ОСОБА_3 Ахмад, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 Вассім до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2017 року №435-17 та рішення від 17.11.2017 р. №436-17 та зобов’язати прийняти рішення про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.

Рішенням суду від 19.03.2018 року позовні вимоги задоволено частково, а саме:

визнано протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 17.11.2017 року № 435-17 та рішення від 17.11.2017 року № 436-17, яким ОСОБА_1 ОСОБА_2 Діб, ОСОБА_3 Ахмад, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 Вассім було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

зобов’язано Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 ОСОБА_2 Діб, ОСОБА_3 Ахмад які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 Вассім особою, яка потребує додаткового захисту. У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 р. рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 р. залишено без змін.

08.10.2018 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві представник відповідача зазначає, що по тексту рішення суду від 19.03.2018 р. всюди зазначено неправильне ім’я неповнолітньої дитини за захистом прав якого звернулися його законні представники. Зокрема, замість імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 Мазен зазначено ОСОБА_4 Вассім.

У зв’язку з цим представник відповідача просить внести виправлення у рішення суду правильно зазначивши ім’я неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 Мазен.

Суд з огляду на матеріали справи встановив, що відповідно до Довідки про звернення за захистом в Україні № 008111 (т.1 а.с.36) правильним ім’ям неповнолітнього є ОСОБА_4 ОСОБА_5 Мазен.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання про виправлення описки

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд робить висновок, що вона належить до задоволення шляхом виправлення описки у рішенні суду від 19.03.2018 р., а саме ім’я неповнолітньої дитини «ОСОБА_4 Вассім» замінити на вірне ім’я «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Мазен».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.253,293,295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року вірно зазначивши ім’я неповнолітньої дитини, як ОСОБА_4 ОСОБА_5 Мазен.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П’ятого апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення

Суддя О.Я. Бойко