
ЄУН 229/4344/18
Провадження № 1-кп/229/502/2018
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гонтар А.Л.
за участю секретаря судового засідання Гумірової І.О.
прокурора Петрикіна Д.А.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/502/2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.289 ч.2, ст.357 ч.1 КК України
21 вересня 2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області.
20 липня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
26 вересня 2018 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_3 виконує обов’язки щодо прибуття в судове засідання та не має намірів ухилятися від судового слідства.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти заявленого прокурором клопотання, та погодився з думкою свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не наполягає на обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, раніше судимий, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
Під час судового розгляду суд встановив, що під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого сплинув 20 вересня 2018 року. (а.с.8)
Судом не було встановлено нових обставин, які не були враховані при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, під час досудового розслідування, тому на думку суду, можливе застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 домашнього арешту як запобіжного заходу у відповідності зі ст.181 КПК України.
Судом встановлено, що є наявність достатніх підстав вважати, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України існують ризики, передбачені у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого умисного злочину , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що дає підстави вважати про наявність спроб обвинуваченого переховуватися від суду. В той же час обвинувачений має постійне місце проживання, обвинувачений дотримується умов застосованих запобіжних заходів домашнього арешту.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст.177КПК України, та для розгляду кримінального провадження уявляється доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та керуючись 49, 177, 181, 205, 314-316, 350, 369 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів, тобто по 02 грудня 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов’язки:
1) Не залишати місце постійного проживання розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка вул. П. Комуни, 49 з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3, який буде знаходитись під домашнім арештом, покласти на працівників Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Зобов`язання покладені на підозрюваного ОСОБА_3 застосувати на строк у 2 місяці з дати винесення ухвали суду, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до 02.12.2018 року.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.289 ч.2, ст.357 ч.1 КК України на 12 жовтня 2018 року на 11:00 годину, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області суддею Гонтар А.Л. одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 направити для виконання Дружківському відділу поліції Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Л. Гонтар
Судове рішення № 77080724, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4344/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: