Ухвала суду № 77080695, 12.10.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/3096/18

У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

12 жовтня 2018 року 79018, Львів, вул.Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

10.10.2018 фізична особа – підприємець ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у справі №813/3096/18 за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення. Заявник зазначив, що на другому аркуші тексту рішення вказано “позивач сплатив єдиний податок з фізичних осіб за спірний період, що підтверджується копією квитанції від 16.01.2017 №0.0.686969796.1”, замість “позивач сплатив єдиний податок з фізичних осіб за спірний період, що підтверджується квитанцією від 16.01.2017 №0.0.686969796.1”. Крім того, на п’ятому аркуші тексу рішення вказано “суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково” замість “суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю”. Враховуючи наведене, просив виправити вказані описки.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні суд виходив з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі №813/3096/18, а саме на другому аркуші тексту рішення помилково вказано, що “позивач сплатив єдиний податок з фізичних осіб за спірний період, що підтверджується копією квитанції від 16.01.2017 №0.0.686969796.1” замість “позивач сплатив єдиний податок з фізичних осіб за спірний період, що підтверджується квитанцією від 16.01.2017 №0.0.686969796.1”.

Крім того, на п’ятому аркуші тексу рішення помилково вказано, що “суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково” замість “суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю”.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст та суть рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі №813/3096/18, а саме вказати на другому аркуші тексту рішення “позивач сплатив єдиний податок з фізичних осіб за спірний період, що підтверджується квитанцією від 16.01.2017 №0.0.686969796.1” замість “позивач сплатив єдиний податок з фізичних осіб за спірний період, що підтверджується копією квитанції від 16.01.2017 №0.0.686969796.1”.

Крім того, суд дійшов висновку внести виправлення на п’ятому аркуші тексу рішення вказавши “суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю” замість “суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково”.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

заяву про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі №813/3096/18, вказавши на другому аркуші тексту рішення “позивач сплатив єдиний податок з фізичних осіб за спірний період, що підтверджується квитанцією від 16.01.2017 №0.0.686969796.1” замість “позивач сплатив єдиний податок з фізичних осіб за спірний період, що підтверджується копією квитанції від 16.01.2017 №0.0.686969796.1”.

Виправити описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі №813/3096/18, вказавши на п’ятому аркуші тексу рішення “суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю” замість “суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково”.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г. Гулик