Ухвала суду № 77080623, 24.09.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3901/17

№1-кп/229/150/2018

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Акопяна С.Є.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/150/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 пояснивши, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, може переховуватись від суду, впливати на свідків, вчинити новий злочин.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти заявленого прокурором клопотання, просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки намірів переховуватись від суду ОСОБА_2 не має, силу свого психічного стану не міг розуміти протиправністьсвоїх дій.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2, в силу ст.89 КК України не судимий, осіб яких зобов’язаний утримувати за законом немає, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 23 вересня 2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою був продовжений на 60 днів.

Судом не було встановлено нових обставин, які не були враховані при вирішенні питання про обрання та продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2

Тому, на думку суду, можливе застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 тримання під вартою, як виняткового запобіжного заходу у відповідності зі ст.183 КПК України.

На підставі ст.197 КПК України суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити на 60 днів, тобто по 22 листопада 2018 року включно.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 205, 217, 334, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів, тобто по 22 листопада 2018 року включно та утримувати його ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 жовтняя 2018 року до 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити прокурору для відома, начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Лебеженко