Ухвала суду № 77080486, 12.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 408/97/18-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду з Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу;

- зобов’язати відповідача поновити виплату пенсії за віком позивачу з квітня 2017 року та сплатити виниклу заборгованість з квітня 2017 року на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше позивачем АТ “Ощадбанк”;

- стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати з 01 квітня 2017 року по день стягнення компенсації.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 зупинено провадження у справі № 408/97/18-а до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18).

19.09.2018 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.

Верховним Судом 03.05.2018 ухвалено рішення у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 820/402/18-а).

Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.09.2018 залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18-а) від 03 травня 2018 року.

Постанова ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.09.2018 набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв’язку із набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18-а) відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, враховуючи приписи статті 291 КАС України, провадження по даній справі підлягає поновленню, а клопотання позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3