
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
11 жовтня 2018 року 810/3589/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, в якому просить суд:
- визнати неправомірною відмову Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації у прийнятті документів для підготовки подання для оформлення посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, відповідно до вимог п. 1 ст. 14 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”;
- зобов’язати Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації прийняти у ОСОБА_1 документи та направити подання до Київської обласної державної адміністрації, для оформлення посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 адміністративний позов задоволено. Проте, у даному рішенні судом було допущено описку.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2018.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення до вступної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 та слово «Постанова» замінити словом «Рішення».
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 77079985, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3589/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: