Ухвала суду № 77079956, 12.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Київ №822/41/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши заяву Славутської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка подана у адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького окружного адміністративного суду звернулась Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на суму 62853,68 грн.

04 січня 2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі №822/41/17. На підставі ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2017, адміністративна справа №822/41/17 передана на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2017, адміністративна справа №822/41/17 повернута Хмельницькому окружному адміністративному суду як така, що направлена передчасно.

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2017, адміністративна справа за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передана на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

12 травня 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття адміністративної справи до провадження та здійснення судового розгляду за загальними правилами.

Згідно з ухвалою від 08.06.2017, суд зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №810/1913/17 за позовом ОСОБА_1 до Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

6 вересня 2018 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у адміністративній справі №822/41/17. А також, 06.09.2018 суд постановив ухвалу про розгляд справи за новими процесуальними правилами, визначив, що розгляд адміністративної справи №822/41/17 здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання.

9 жовтня 2018 року до суду від Славутської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфеоенції. Заява мотивована тим, що прибуття представника позивача до Київського окружного адміністративного суду для участі в судовому процесі потребує витрачання значних коштів. Забезпечення проведення відеоконференції позивач просив доручити Хмельницькому окружного адміністративному суду.

Розглянувши заяву Славутської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Разом з тим, частиною другою цієї ж статті передбачено, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч вказаній нормі права Славутська об’єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення не долучила до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції доказів надіслання відповідачу копії значеної заяви.

Таким чином, суд вважає, що Славутська об’єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення не дотрималась порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначеному у частині другій статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Славутської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.