Ухвала суду № 77079820, 03.10.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6491/18

провадження № 1-кс/208/2253/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря: Трусової А.І.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 12018040160001556, внесеного 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2018 приблизно о 15.30 год. ОСОБА_4, прийшов до прибудинкової території розташованої біля будинку № 2/28 по вул. Лісопильна в м. Кам’янському, та відпочивав там, грав у доміно та розпивав спиртні напої з раніше знайомими та незнайомими чоловіками, в цей час біля сусіднього столику сидів раніше незнайомий йому ОСОБА_5 25.07.1985, під час відпочинку ОСОБА_4 підійшов до столика де сидів ОСОБА_5, після цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4, знаходячись на прибудинковій території розташованої біля будинку № 2/28 по вул. Лісопильна в м. Кам’янському підійшов до свого пакету, котрий знаходився на відстані приблизно 4 метри від місця виникнення конфлікту, дістав зі свого пакету ніж та окликнув ОСОБА_5, після чого останній озирнувся та побачивши в руках ОСОБА_4 ніж, повернувся до нього напівобертом лівим боком, в цей момент ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5, та утримуючи в правій руці ніж умисно тичком наніс останньому один удар в сторону попереку, далі відвівши ніж ще раз наніс один удар тичком в сторону попереку. Після чого забрав свій пакет та пішов у невідомому напрямку. У результаті чого потерпілому ОСОБА_5, згідно довідки, спричинено проникаюче поранення лівої половини грудної клітки. Гематорекс з ліва. Колото різана рана поперекової області. Таким чином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. За даним фактом 21.09.2018 року СВ ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР №12018040160001556 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 21.09.2018р., ОСОБА_5, був доставлений до КЗ «КМЛШМД» ДОР з діагнозом: проникаюче поранення лівої половини грудної клітки. Гематорекс з ліва. Колото-різана рана поперекової області, де проходить стаціонарне лікування. 22.09.2018 р., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, було повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілим є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 В ході огляду місця події 21.09.2018 р. за адресою: м. Кам’янське

вул. Лісопильна 2/28 в м. Кам’янське, було виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: спортивна кофта зі слідами РБК. Також, в ході огляду місця події 22.09.2018 р. за адресою: м. Кам’янське вул. Корчевського 2 А в м. Кам’янське, було виявлено та вилучено особисті речі підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: майка та штани. Згідно протоколу відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у потерпілого гр. ОСОБА_5, було відібрано зразок крові, в одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл. Згідно протоколу відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного гр. ОСОБА_4, було відібрано зразок крові, в одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл. На підставі вищевикладеного, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з’явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у проведенні експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 12018040160001556 від 21.09.2018 року, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040160001556 від 21.09.2018 року доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступі запитання:

- Яка групова приналежність крові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ ОСОБА_2 ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції: направити ухвалу суду на проведення експертизи, на дослідження експерту надати спец пакет № 0016079 з медичним шприцом об’ємом 5 мл, зі зразком крові ОСОБА_5, та при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області для організації її направлення експертам.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ ОСОБА_2 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції ОСОБА_2

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко