Ухвала суду № 77079790, 21.09.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6318/18

провадження № 1-кс/208/2152/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря: Трусової А.І., Прокурор: Коломієць В.Л.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 12018040160001509, внесеного 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2018 приблизно о 05:45 годин невідомий чоловік за адресою: вулиця Бурхана 2-А в м. Кам’янське вдарив ножем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, останній доставлений до МЛШМД № 8 з діагнозом: проникаюче поранення черева, поранення сальника, внутрішньочеревна кровотеча. За заявою ОСОБА_4, внесені відомості до ЄРДР за № 12018040160001509 від 14.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та розпочато досудове розслідування. Під час проведення досудового розслідування, було отримано інформацію про те що до злочину причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає м. Кам’янське вул. Іванівська (Перекопська) 37-1. Протоколом огляду було вилучено футболку з РБК, котра належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також було вилучено штани фірми «FSBN» з РБК, котрі надав для огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначений вище одяг поміщено до поліетиленових пакетів, опечатано та вилучено до Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Беручи до уваги, що штани належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий причетний до даного кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 12018040160001509 від 14.09.2018 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, та речовий доказ має велике значення, так як одяг має сліди бурого кольору, а також забруднений. Також футболка, котра належить потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, речовий доказ має велике значення, так як одяг має сліди бурого кольору, а також забруднений. Таким чином, вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Крім того, є підстави вважати, що дана річ була одягнута на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час вчинення ним тяжкого злочину, а тому виникла необхідність у накладенні арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке були вилучено 19.09.2018 в ході огляду за адресою: м. Кам’янське, пр. Аношкіна 7/42, а саме на: штани фірми «FSBN» з РБК, котрі надав для огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та футболку з РБК, котра була вилучена протоколом огляду місця події та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Роз'яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко