Ухвала суду № 77079760, 24.09.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6491/18

провадження № 1-кс/208/2173/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря: Грищенко О.Л., Слідчого: Білого Є.Г.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 12018040160001556, внесеного 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2018 приблизно о 15.30 год. ОСОБА_4, прийшов до прибудинкової території розташованої біля будинку № 2/28 по

вул. Лісопильна в м. Кам’янському, та відпочивав там, а саме грав у доміно та розпивав спиртні напої з раніше знайомими та незнайомими чоловіками в цей час біля сусіднього столику сидів раніше незнайомий йому ОСОБА_5 25.07.1985, під час відпочинку ОСОБА_4 підійшов до столика де сидів ОСОБА_5, після цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4, раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_4, 21.09.2018 приблизно о 16.00 год., (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись на прибудинковій території розташованої біля будинку № 2/28 по вул. Лісопильна в м. Кам’янському підійшов до свого пакету котрий знаходився на відстані приблизно 4 метри від місця виникнення конфлікту, дістав зі свого пакету ніж та окликнув ОСОБА_5, після чого останній озирнувся та побачивши в руках ОСОБА_4 ніж, повернувся до нього напівобертом лівим боком, в цей момент ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5, та утримуючи в правій руці ніж умисно тичком наніс останньому один удар в сторону попереку, далі відвівши ніж ще раз наніс один удар тичком в сторону попереку. Після чого забрав свій пакет та пішов у невідомому напрямку. У результаті чого потерпілому ОСОБА_5, згідно довідки, заподіяно проникаюче поранення лівої половини грудної клітки. Гематорекс з ліва. Колото різана рана поперекової області. Таким чином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. За даним фактом 21.09.2018 року СВ Кам’янського ВП було внесено відомості до ЄРДР №12018040160001556 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 22.09.2018 протоколом огляду було вилучено особисті речі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: майку з написами «Designer for wear», «Sila» та штани «EVR». Беручи до уваги, що дані речі належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий є підозрюваним по кримінальному провадженню № 12018040160001556 від 21.09.2018 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, та речовий доказ має велике значення, так як одяг має забруднення, та був одягнутий на ОСОБА_4, під час вчинення ним злочину. Таким чином, вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Крім того, є підстави вважати, що дані речі були одягнуті на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення ним тяжкого злочину, а тому виникла необхідність у накладенні арешту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке були вилучено 22.09.2018 в ході огляду за адресою: м. Кам’янське, вул. Корчевського 2-А, а саме на: штани та майка, котрі належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Роз'яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суддя Н.О. Бондаренко