Ухвала суду № 77079652, 12.10.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" жовтня 2018 р. справа № 0940/1655/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуського об'єднаного міського військового комісаріату до заступника міського голови Калуської міської ради ОСОБА_1, завідувача сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради – ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови у виключенні Калуського об’єднаного міського військового комісаріату з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, скасування запису в Реєстрі про включення до нього Калуського об’єднаного міського військового комісаріату від 08.12.1998, а також зобов’язання внести такі відповідні зміни в Реєстр, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 01.10.2018 відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою Калуського об'єднаного міського військового комісаріату до заступника міського голови Калуської міської ради ОСОБА_1, завідувача сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради – ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови у виключенні Калуського об’єднаного міського військового комісаріату з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, скасування запису в Реєстрі про включення до нього Калуського об’єднаного міського військового комісаріату від 08.12.1998, а також зобов’язання внести такі відповідні зміни в Реєстр.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд після відкриття провадження у справі, серед іншого, наділений повноваженнями з'ясовувати, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Так, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що Калуським об'єднаним міським військовим комісаріатом, на підтвердження сплати судового збору за подання до суду вказаного адміністративного позову, долучено платіжне доручення №179 від 03.09.2018, зміст якого свідчить про сплату позивачем судового збору в розмірі 1 762,00 гривень на рахунок отримувача (Казначейство України (ЕАП) №34314206080009.

Суд зазначає, що вказаний рахунок не відповідає платіжним реквізитам для перерахування судового збору на момент подання позовної заяви, а саме: отримувач коштів - УК. м.Iв. Франк./м.Iв.-Фран./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34317206084002; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, наявне в матеріалах справи платіжне доручення №179 від 03.09.2018 не є належним доказом, на підтвердження обставини сплати позивачем судового збору за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви, серед іншого, додається документ про сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

За змістом частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, згідно частини 1 статті 1 вказаного Закону, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору, серед іншого, є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 коментованого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", який вступив в дію з 01.01.2018, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року складає 1 762,00 гривень.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить скасування запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення до нього Калуського об’єднаного міського військового комісаріату від 08.12.1998 (запис від 29.10.2012).

Суд зазначає, що вказана вимога є позовною вимогою не майнового характеру заявленою юридичною особою.

Враховуючи положення пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі – 1 762,00 гривень.

Як свідчать матеріали позовної заяви позивач не надав суду належний документ про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень.

Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв’язку із вищевикладеним, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання квитанції про належну сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, частинами 1, 2 статті 169, частинами 13-15 статті 171 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Калуського об'єднаного міського військового комісаріату до заступника міського голови Калуської міської ради ОСОБА_1, завідувача сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради – ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови у виключенні Калуського об’єднаного міського військового комісаріату з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, скасування запису в Реєстрі про включення до нього Калуського об’єднаного міського військового комісаріату від 08.12.1998, а також зобов’язання внести такі відповідні зміни в Реєстр , - залишити без руху.

2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі – 1 762,00 гривень та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3