Постанова № 7707954, 02.02.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3- 22/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 007072/34 від 03.01.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.01.2010 року о 16.30 год. громадянин ОСОБА_1 в Північно-Західній частині Чорного моря в районі баз відпочинку с.Коблево, Березанського району заброненим промисловим знаряддям лову – лісковою сіткою: ячеєю 50 мм., висотою – 1,5 м. , довжиною – 50 м. , не маючи дозволу на промисел, виловив рибу : пелінгас в кількості 10 (десять) штук і був затриманий працівниками інспекціі рибоохорони . Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України "Про тваринний світ" і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 340 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив , що 03.01.2010 р. о 16.30 год. в Чорному морі в районі баз відпочинку с.Коблево , Березанського району витягнув чужу сітку в якій знаходилося десять пелінгасів і був затриманий працівниками інспекціі рибоохорони . В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини , вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2010 р. (а.с.1), описом -оцінкою від 03.01.2010 р. (а.c. 2); описом від 03.01.2010 р. (а.с.3) ; приймальним актом № 9 від 11.01.2010 р. (а.с.4); накладною б/н від 04.01.2010 р. (а.с.5); актом опису, оцінки та передачі від 04.01.2010 р. (а.с.6); таксами та розрахунком заподіяної шкоди (а.с.8-9); витягом із Правил (а.с.7) .

Обставиною, що пом”якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .

Оскільки, в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обов”язок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 340 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, 284 п.1 КупАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн . в доход держави на р/р 31118106700047 , код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, , код банку 23627055, МФО 826013 , з конфіскацією сітки : ячеєю 50 мм., висотою – 1,5 м. , довжиною – 50 м. , які знаходяться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м. Миколаїв , проспект Героїв Сталінграду, 1 “А”.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31112102700047 УДК в Миколаївській області, код платежу 21080600 , МФО 826013 , код банку 23627055 - 34 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Кошти, в сумі 139 грн.50 коп. виручені від реалізації свіжої риби : пелінгаса в кількості десяти штук, загальною вагою 15 кг. згідно накладної б/н від 04.01.2010 р,. перерахувати на користь держави .

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя :