Ухвала суду № 77079397, 10.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1061/18

Провадження №11-кп/772/1080/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Саєнко О. Б.

Доповідач: Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.,

суддів: Ковальської І.А., Рупака А.А.,

із секретарем Діденко В.В.,

з участю прокурора Олексюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Котюжани, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого:

1) 27.02.1991 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 206 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 27.02.1995 року по кінцю строку;

2) 20.01.1997 Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 08.12.2001 року по кінцю строку;

3) 28.07.2003 Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 14.04.2006 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів;

4) 20.06.2007 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 307; ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 03.04.2009 року перегляд вироку Вищим спеціалізованим судом України ч.2 ст. 307 перекваліфіковано на ч.1 ст. 309 КК України, вважати засудженим за ст. ст. 186 ч.2; 309 ч.1; 70; 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.08.2010 року умовно-достроково на 1 рік 15 днів;

5) 20.07.2011 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309; ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.08.2014 року умовно-достроково на 16 днів;

6) 27.06.2012 Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

7) 28.11.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 263; ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

8) 23.02.2015 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2; 395; 70 ч.1; 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

9) 03.04.2015 Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України залік з 17.02.2015 по 06.05.2015,

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_2 з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що він відбув значний термін ув'язнення та має матір похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Розглянувши заяву, суд відмовив в його задоволенні за недоведеністю виправлення засудженого.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, засуджений ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій зазначає, що став на шлях виправлення, працює на заводі «Барлінек» два роки, за працю у нього є подяки, має бажання створити сім'ю, а тому просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою його умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора Олексюка В.І., який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 обґрунтований, відповідає вимогам ст. 81 КК України, ч.1 ст. 6 КВК України та узгоджується з роз'ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким».

Так, в ході судового розгляду заяви встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, від адміністрації установи він має шість заохочень, однак має три дисциплінарні стягнення - одне у вигляді догани та два у вигляді суворої догани.

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та тричі звільнявся судами умовно-достроково від відбування призначених покарань, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Нагорняк Є.П. Ковальська І.А. Рупак А.А.

Згідно з оригіналом: