Ухвала суду № 77078755, 11.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р. Справа №805/4689/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25.02.2018 №1603 про відмову у призначенні пенсії; зобов’язати Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи: з 21.07.1982 по 05.0.1983 на підприємстві Шахта №10 Шахтоуправління “Курахівське”; з 01.10.1987 по 20.03.1992 на підприємстві ВАТ “Шахтобудівельник”; з 22.05.1985 по 30.06.1985 та з 06.07.1985 по 05.08.1987 на підприємстві Шахта “Западная” п/о “Интауголь”; до страхового стажу роботи: з 28.09.1978 по 12.05.1980 на Шахті №10 Шахтоуправління “Курахівське”; з 01.07.1982 по 05.09.1983 на підприємстві Шахта №10 Шахтоуправління “Курахівське”; з 01.08.2017 по 03.01.2018 на підприємстві “Шахтарський ливарно-механічний завод”; з 21.09.1983 по 24.04.1984 на підприємстві “Селидовське АТП-04665”; зобов’язати Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії відповідно до ст. 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” відповідно до заяви від 16.02.2018.

Постановою від 27.08.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: Донецька обл., м. Селидове, вул. Гололя, б. 22, кв. 21) до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6, 35; код ЄДРПОУ 41247274) про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1603 від 25.02.2018 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1; зобов’язано Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 21.07.1982 року по 05.09.1983 року на підприємстві Шахта № 10 Шахтоуправління “Курахівське”; з 22.05.1985 року по 30.06.1985 року та з 06.07.1985 року по 05.08.1987 року на підприємстві Шахта “Западная” п/о “Интауголь”; до страхового стажу роботи з 28.09.1978 року по 12.05.1980 року Шахта № 10 Шахтоуправління “Курахівське”; 01.07.14982 року по 05.09.1983 року на підприємстві Шахта № 10 Шахтоуправління “Курахівське”; з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року на підприємстві “Шахтарський ливарно-механічний завод”; з 21.09.1983 року по 24.04.1984 року на підприємстві “Селидовське АТП-04665”.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини постанови від 27.08.2018 року судом помилково не визначено період з 01.10.1987 по 20.03.1992 рік на підприємстві ВАТ «Шахтобудівельник», який зобов’язано зарахувати до пільгового стажу роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови від 27.08.2018 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Абзац третій резолютивної частини постанови від 27.08.2018 року вважати вірним: «Зобов’язати Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 21.07.1982 року по 05.09.1983 року на підприємстві Шахта № 10 Шахтоуправління “Курахівське”; з 01.10.1987 по 20.03.1992 рік на підприємстві ВАТ «Шахтобудівельник», з 22.05.1985 року по 30.06.1985 року та з 06.07.1985 року по 05.08.1987 року на підприємстві Шахта “Западная” п/о “Интауголь”; до страхового стажу роботи з 28.09.1978 року по 12.05.1980 року Шахта № 10 Шахтоуправління “Курахівське”; 01.07.1982 року по 05.09.1983 року на підприємстві Шахта № 10 Шахтоуправління “Курахівське”; з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року на підприємстві “Шахтарський ливарно-механічний завод”; з 21.09.1983 року по 24.04.1984 року на підприємстві “Селидовське АТП-04665”».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.