Ухвала суду № 77078727, 12.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25213/18

Провадження 2/127/4314/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, про встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, про встановлення порядку користування квартирою.

Також, позивачем до матеріалів справи додано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної частини, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з його майновим станом.

Так, позивачем зазначено, що він є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію. Крім того, позивач працює в Центрі спортивної медицини та реабілітації, де отримує заробітну плату.

З огляду на зміст ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у суду відсутні підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Оскільки позивачем пред’явлено дві вимоги немайнового характеру, тому виходячи із заявлених позовних вимог слід визначити позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав:

Позовна заява не містить посилання на докази, що відповідач ОСОБА_2 чинить позивачу ОСОБА_1 реальні перешкоди в користуванні квартирою, яка належить сторонам на праві власності, не допускає позивача до квартири, тощо.

Позовна заява не містить посилання на докази, хто із сторін здійснює регулярно оплату комунальних послуг за квартиру за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 13/25.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування квартирою, про встановлення порядку користування квартирою- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: