Ухвала суду № 77078678, 12.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10334/18

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника – адвоката ОСОБА_2,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Класік Страхування Життя» про дострокове припинення договору страхування та стягнення викупної суми, визнання недійсним умов договору страхування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

11.10.2018 р., до судового засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну підстави позову, в якій просив змінити підставу позову у описовій, мотивувальній, прохальній частині з «припинення правовідносин за договором» на «визнання недійсним договору» добровільного страхування життя за програмою Universal Life: «UL №3000 068926, укладеного 04.01.2017 р. між позивачем та відповідачем, у зв’язку із недодержанням в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України та на підставі ст. ст. 215, 216 ЦК України, а також надав уточнену позовну заяву, в якій просив:

- визнати договір добровільного страхування життя «UL» № НОМЕР_1, який був укладений 04 січня 2017 року між ним та Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КЛАСІК СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ» недійсним;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КЛАСІК СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ» на його користь 13600,00 гривень;

- розподілити судові витрати між сторонами та стягнути з відповідача на його користь усі понесені судові витрати у розмірі 6000,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник – адвокат ОСОБА_2 просили суд задоволити заяву про зміну підстави позову та прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Класік Страхування Життя» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задоволення заяви позивача про зміну підстави позову та про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задоволити заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстави позову.

Прийняти до розгляду уточнену позовну ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Класік Страхування Життя» про дострокове припинення договору страхування та стягнення викупної суми, визнання недійсним умов договору страхування.

Суддя Ю.В. Медяна