
Справа № 201/11098/18
провадження № 1-кс/201/6446/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещов В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 42017040000000570 від 19 травня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яка була передана до провадження слідчого судді Трещова В.В. 11 жовтня 2018 року.
Вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з обставинами, зазначеними у скарзі, заявник оскаржує постанову прокуратури Дніпропетровської області від березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 42017040000000570 від 19 травня 2017 року.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З тексту скарги та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 29 березня 2018 року, проте зі скаргою щодо її оскарження заявник звернувся поштою 05 жовтня 2018 року, тобто з порушенням 10 денного строку її подання, оскільки строк оскарження постанови сплив відповідно 08 квітня 2018 року.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 42017040000000570 від 19 травня 2017 рокунеобхідно повернути заявнику, оскільки її подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та заявником не порушено питання про поновлення цього строку. При цьому вважаю за можливе роз’яснити заявнику його право на звернення до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу зазначеної скарги, із зазначенням причин пропуску строку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110, 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 42017040000000570 від 19 травня 2017 року – повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: В.В. Трещов
Судове рішення № 77078578, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/11098/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: