Ухвала суду № 77078569, 01.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3218/18

Провадження №2/201/1476/2018

У Х В А Л А

01 жовтня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

З 28.03.2018р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.05.2018р. та призначено розгляд в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 43).

В судове засідання 01.10.2018р. сторони не з’явилися, про дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

01.10.2018р. до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду та розгляд цього питання за його відсутності (а.с. № 57).

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с. № 56).

Таким чином, відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні 01.10.2018р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням тих обставин, що представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе її задовольнити та залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 142 ЦПК України та з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 1 762 грн. (а.с.№2) поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В.Ткаченко