Вирок № 77078530, 12.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4512/18

Провадження №1-кп/127/206/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Бобовській Т.А.,

за участю:

прокурора Андреєвої І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12018020020000123, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2017 року, близько 19 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А, проходячи повз полиці з алкогольними напоями, помітив на одній із полиць пляшки з ромом бренду «Captain Morgan» асортиментного ряду «Jamaica», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, 30.12.2017 близько 19:25 год. здійснив крадіжку однієї пляшки рому бренду «Captain Morgan» асортиментного ряду «Jamaica», ємністю 0,5 л, вартість якої згідно висновку експерта № 619/18 - 21 від 26 січня 2018 року становить 245,73 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після вчиненого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 30 грудня 2017 року на передодні Нового року вирішив зробити собі подарунок, тому він зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Замостянська, 34А в м. Вінниці, взяв з полиці одну пляшку рому бренду «Captain Morgan» асортиментного ряду «Jamaica», яку поклав до магазинного кошика до інших товарів, прикрив пакетом з метою приховання. З викраденим він намагався покинути приміщення магазину, але був затриманий працівниками охорони.

У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, матеріальну шкоду відшкодував.

Представник потерпілого ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 ТОВ «АТБ – маркет» не має, матеріальна шкода повністю відшкодована.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3

ОСОБА_1 відшкодував потерпілому ТОВ «АТБ – маркет» заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в повному обсязі.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом’якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речовий доказ:

DVD + R диск з відеозаписами із камер відео спостереження магазину «АТБ - Маркет», що за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А, в період часу за 30.12.2017 року – приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речовий доказ:

DVD + R диск з відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «АТБ - Маркет», що за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А, в період часу за 30.12.2017 року, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_1 в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: