Ухвала суду № 77078202, 11.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7975/18

Номер провадження 2-с/201/17/2018

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 серпня 2018 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційних витрат, 3% річних та судового збору з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 03 серпня 2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 35295,48 грн., інфляційних витрат у розмірі 46063,58 грн., 3% річних у розмірі 5 387,08 грн., а також витрат зі сплати судового збору у сумі 176,20 грн.

ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 03 серпня 2018 року, посилаючись на те, що нею в період з 2013 по 2016 роки оплата за комунальні послуги здійснювалась регулярно. Крім того товариством не надано доказів того, що тарифи погоджені у встановленому законом порядком та знаходяться на рівні економічно обґрунтованих.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю, що підстав для її повернення немає, а тому судовий наказ від 03 серпня 2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03 серпня 2018 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційних витрат,3% річних та судового збору з ОСОБА_1 скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев