Ухвала суду № 77078005, 11.10.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/144/15-ц

Провадження № 2-з/211/79/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді- Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 (Reticulum Power, a.s.) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду відповідачем ОСОБА_2 надано клопотання про витребування у позивача в якості доказів: документи про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи: по Договору про надання іпотечного кредиту №3200/195089-01/08/01-001/00/R від 17.01.2008 р.; документи банку по контокорентному рахунку №000000-0015239428/2100 з первинними документами банку за період з 17.01.2008 по 15.01.2015 з первинними документами, що підтверджують здійснення операцій; виписки банку по рахунку №00000-0219247649/0300, по рахунку №000000-0192883222/03300, по рахунку №000000-0015239647/2100 та №000000- 4200054917/68000308 за період з 17.01.2008 по 15.01.2015 з первинними документами, що підтверджують здійснення операцій; заяви на видачу траншів, первинні документи банку та виписки банку щодо видачі кредиту, нарахування та погашення відсотків, нарахуванню та сплати пені та комісій, штрафів по Договору про надання іпотечного кредиту №3200/195089-01/08/01- 001/00/R від 17.01.2008 за весь період дії договору; тарифи банку за опрацювання Кредиту, за інші послуги, пов’язані з кредитом та його веденням, та інші послуги банку; повідомлення (розпорядження) щодо зміни Тарифів. Документальні підтвердження (обґрунтування) підстав нарахування штрафів. Розпорядження щодо зміни відсоткової ставки за користування Кредитом; завірені належним чином документи щодо зарахування Банком грошових коштів повернутої суми ПДВ та кошти від продажу предмета іпотеки; пояснення щодо нарахування комісій, пені - формула, алгоритм її визначення, інструкція або інші нормативні документи банку; розширений розрахунок заборгованості по Договору про надання іпотечного кредиту №3200/195089-01/08/01-001/00/R від 17.01.2008 р. В обґрунтування посилається на клопотання судового експерта про витребування вказаних документів, відсутність яких позбавляє провести судово-економічну експертизу по справі.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (частина перша статті 60 Закону України «про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III).

Згідно пункту другого частини першої статті 62 Закону України від 07.12.2000 № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Відповідачем клопотання обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Іпотечний банк», місцезнаходження за адресою: вул. Радліцка, 333/150, Прага 5, Чеська Республіка, та Акціонерного товариства «Ретікулум Пауер», місцезнаходження за адресою: вул. Соколовська, 394/17, Прага 8, Чеська Республіка, наступні документи з належним перекладом (оригінали або належним чином завірені копії):

1. По Договору про надання іпотечного кредиту №3200/195089-01/08/01-001/00/R від 17.01.2008 р.: документи банку по контокорентному рахунку №000000-0015239428/2100 з первинними документами банку за період з 17.01.2008 р. по 15.01.2015 р. з первинними документами, що підтверджують здійснення операцій.

2. Виписки банку по рахунку №00000-0219247649/0300, по рахунку №000000- 0192883222/03300, по рахунку №000000-0015239647/2100 та №000000- 4200054917/68000308 за період з 17.01.2008 р. по 15.01.2015 р. з первинними документами, що підтверджують здійснення операцій.

3 Заяви на видачу траншів, первинні документи банку та виписки банку щодо видачі кредиту, нарахування та погашення відсотків, нарахуванню та сплати пені та комісій, штрафів по Договору про надання іпотечного кредиту №3200/195089-01/08/01-001/00/R від 17.01.2008 р. за весь період дії договору.

4. Тарифи банку за опрацювання Кредиту, за інші послуги, пов’язані з кредитом та його веденням, та інші послуги банку.

5. Повідомлення (розпорядження) щодо зміни Тарифів. Документальні підтвердження (обґрунтування) підстав нарахування штрафів. Розпорядження щодо зміни відсоткової ставки за користування Кредитом.

6. Завірені належним чином документи щодо зарахування Банком грошових коштів повернутої суми ПДВ та кошти від продажу предмета іпотеки.

7. Пояснення щодо нарахування комісій, пені - формула, алгоритм її визначення, інструкція або інші нормативні документи банку.

8. Розширений розрахунок заборгованості по Договору про надання іпотечного кредиту №3200/195089-01/08/01-001/00/R від 17.01.2008 р.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко