Ухвала суду № 77077980, 12.10.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3500/18-ц

Провадження № 2/175/1105/18

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 районної у місті Дніпрі ради за довіреністю ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної у місті Дніпрі ради про скасування розпорядження про звільнення, про поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної у місті Дніпрі ради про скасування розпорядження про звільнення, про поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Індустріального районного суду відповідно до територіальної юрисдикції.

Суд, вислухавши пояснення осіб, приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем подано позов на захист трудових прав за його зареєстрованим місцем проживання, що відповідає нормам ЦПК України та є юрисдикцією Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 28 України.

Керуючись ст. 28 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 районної у місті Дніпрі ради за довіреністю ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної у місті Дніпрі ради про скасування розпорядження про звільнення, про поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.