Ухвала суду № 77077772, 12.10.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/924/18

УХВАЛА

Іменем України

12.10.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Погребищенського районного суду від 01.08.2018р.,-

встановив:

10.10.2018р. ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Погребищенського районного суду від 01.08.2018р.

Одночасно із вказаною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі (загублення грошових коштів при його поверненні за кордону додому для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Погребищенського районного суду від 01.08.2018р.), тому просить відстрочити сплату судового збору за подачу зазначеної заяви до 26 жовтня 2018 року.

Згідно із ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.1981, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення ст. 6 п. 1 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення сплати судового збору обґрунтована, оскільки ОСОБА_1 надано докази про неспроможність сплати судового збору, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 136, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвали в :

Заяву задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Погребищенського районного суду від 01.08.2018р. до 26 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя