
ЄУН 174/297/13-ц
н/п 6/174/14/2018
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11 жовтня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 174/297/13-ц, заінтересована особа - Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 174/297/13-ц із АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом вимоги до гр. ОСОБА_1, розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.
Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Тобто, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні.
Разом з тим, заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо перебування в провадженні Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 174/297/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-03015-270707.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, заявником не зазначено які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені ним у заяві обставини, чи подані ним всі наявні у них докази та не вказано у кого саме (заявника чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України). В тому числі, заявником не підтверджено перебування вказаного в заяві виконавчого листа на виконанні в органах виконавчої служби.
Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення її недоліків в ході якого необхідно уточнити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої позовні вимоги та надати усі докази на підтвердження цих обставин.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186,442 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 174/297/13-ц, заінтересована особа - Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз’яснити заявнику, що якщо заявниквідповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А. Борцова
Судове рішення № 77077667, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/297/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: