Постанова № 77077656, 05.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3071/18

Провадження № 3/209/992/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Кам’янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, провулок Штабний, буд. 5,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 16 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Fiat», державний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць ОСОБА_2 та Тритузна в м. Кам’янське, виїжджаючи з другорядної дороги, позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі транспортному засобу ЗАЗ, державний номер АЕ6698, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, чим змусив його змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення автомобілів, чим створив аварійну ситуацію на дорозі та порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 455190 від 16 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом інспектора ДОП ОСОБА_7

Дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» передбачено, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Згідно п. 16.11 ПДР України, перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись статтями 122, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.