Вирок № 77077244, 04.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
04.10.2018
Номер справи
200/6090/18
Номер документу
77077244
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 200/6090/18

Провадження № 1-кп/200/461/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Сліщенка Ю.Г.,

за участю секретаря: Власенко К.О., Нестеренка Д.С., Лавренко Н.В.,

учасники судового провадження:

прокурор: Крижановська О.А.,

представник потерпілого: ОСОБА_1,

обвинувачений: ОСОБА_2,

захисник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040640000346 від 11 лютого 2018 року за обвинуваченням -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, не одруженого, утриманців не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.02.2018 року , приблизно о 21 год. 20 хв., знаходячись у будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр К», розташованому за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 62-к, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме :

- набір акумулятор + зарядний пристрій Einhell X-Change, 18 В, 4,0 Аr/ LED, артикул товару 20121390, у кількості 1 шт, вартістю 2 718,00 гривень;

- ліхтар алюмінієвий Nicron N 62, 5 Вт, Cree XP-G2 S2 300 лм, акумулятор 2500 mAh, IP65, артикул товару 30710892, у кількості 1 шт, вартістю 750,00 гривень;

- ліхтар алюмінієвий Nicron N 4, 3 Вт, Cree XP-Е2 R3, 250 лм, 2хАА, IP65, артикул товару 30710903, у кількості 1 шт, вартістю 450,00 гривень;

- ліхтар лазерна указка Nicron В24, 1 Вт, Philips LED 120 лм, 2хААA, IP65, артикул товару 30710900, у кількості 1 шт, вартістю 540,00 гривень;

- кутова шліфувальна машинка Einhell ТЕ-АG, 18 Li, Solo, у кількості 1 шт, вартістю 1 449,00 гривень, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К», матеріальну шкоду на загальну суму 5 907,00 гривень.

Однак, ОСОБА_2, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим товаром працівниками служби безпеки будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» за межами касової зони.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

28 вересня 2018 року. між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно цієї угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди та вважають її такою що відповідає нормам чинного законодавства.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, які просили суд затвердити укладену угоду, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 28 вересня 2018 року з наступних підстав.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому з'ясовано, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, розкаявся у скоєному та цілком розуміє п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім і необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що судові витрати на проведення експертизи не підлягають стягненню в дохід держави, оскільки експертне дослідження проводила не державна установа.

Речові докази суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 вересня 2018 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Речові докази по справі: DVD-R диск - зберігати при матеріалах справи.

Речові докази:

-набір акумулятор + зарядний пристрій Einhell X-Change, 18 В, 4,0 Аr/ LED, артикул товару 20121390, у кількості 1 шт, вартістю 2 718,00 гривень;

ліхтар алюмінієвий Nicron N 62, 5 Вт, Cree XP-G2 S2 300 лм, акумулятор 2500 mAh, IP65, артикул товару 30710892, у кількості 1 шт, вартістю 750,00 гривень;

- ліхтар алюмінієвий Nicron N 4, 3 Вт, Cree XP-Е2 R3, 250 лм, 2хАА, IP65, артикул товару 30710903, у кількості 1 шт, вартістю 450,00 гривень;

- ліхтар лазерна указка Nicron В24, 1 Вт, Philips LED 120 лм, 2хААA, IP65, артикул товару 30710900, у кількості 1 шт, вартістю 540,00 гривень;

- кутова шліфувальна машинка Einhell ТЕ-АG, 18 Li, Solo, у кількості 1 шт, вартістю 1 449,00 гривень – залишити потерпілому – ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Ю.Г.Сліщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77077244 ?

Документ № 77077244 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 77077244 ?

Дата ухвалення - 04.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77077244 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77077244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77077244, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 77077244, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 77077244 відноситься до справи № 200/6090/18

Це рішення відноситься до справи № 200/6090/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77077225
Наступний документ : 77077262