
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
тел. канцелярії 744-00-77, факс 744-17-64, email – inbox@bs.dp.court.gov.ua
Справа №200/2843/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.
при секретарі – Агашаріфовій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, вул.Л. Стромцова, 4 кв.14/ до ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_2, 49055, м.Дніпро, вул.Шинна, 10а/, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Верб Метал» /ЄДРПОУ 41933938, 49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29/ про розірвання договору та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, вул.Л. Стромцова, 4 кв.14/ до ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_2, 49055, м.Дніпро, вул.Шинна, 10а/, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Верб Метал» /ЄДРПОУ 41933938, 49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29/ про розірвання договору та стягнення коштів.
Розгляд справи було призначено на 18.04.2018 року та 15.05.2018 року, проте позивач жодного разу в судове засіданні не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Відповідно до ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов’язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.
Відповідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, беручи до уваги, що клопотань про розгляд справи у відсутність позивача суд не отримував, повторна неявка позивача має ознаки зловживання, позовну заяву належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, вул.Л. Стромцова, 4 кв.14/ до ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_2, 49055, м.Дніпро, вул.Шинна, 10а/, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Верб Метал» /ЄДРПОУ 41933938, 49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29/ про розірвання договору та стягнення коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя Т.В. Шевцова
Судове рішення № 77077088, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/2843/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: