Ухвала суду № 77077062, 12.10.2018, Літинський районний суд Вінницької області

137/1665/18

У Х В А Л А

12.10.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши подання Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження 56880045 з виконання виконавчого листа № 127/21764/17 виданого 26.07.2018 про стягнення з громадської організації товариства садоводів "Малинівка" на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 17265,44 грн. з утриманням з цієї суми податків і інших обов'язкових платежів. Стягнути з громадської організації товариства садоводів "Малинівка" на користь ОСОБА_4 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 640 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є – Товариство садоводів "Малинівка", код ЄДРПОУ: 25510959.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України “Про виконавче провадження” (далі - Закон), виконавцем 30.07.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов’язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п’ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТС "Малинівка" є ОСОБА_2 06.08.1954р.н., РНОКПП: НОМЕР_1. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням.

Представник відділу ДВС Літинського району в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ст.6 ЗУ “Про порядок виїзду і в’їзду в Україну громадян України”, суд може вжити заходи щодо громадян України, які ухиляються від виконання зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи чи керівника боржника – юридичної особи за мжі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у правіиїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, оскільки ухвалою Верховного суду від 23.08.2018 року зупинено виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2017 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи, що виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинено ухвалою суду, тому підстав для тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_2 не має.

Керуючись ст. 441 ЦПК Україи, ст.6 ЗУ ”Про порядок виїзду і в’їзду в Україну громадян України”, ЗУ «Про виконавче провадження»,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів.

Суддя:ОСОБА_5