Ухвала суду № 77076776, 24.09.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1380/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишено без розгляду за заявою позивача.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, вважаючи, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишено без розгляду за заявою позивача, що, в такому випадку, виключає повернення сплаченої при зверненні до суду суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, - відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Суддя: