Ухвала суду № 77076765, 25.09.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1162/2018

130/2175/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25.09.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

10.09.2018 суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А. відкрив провадження у справі. Вирішив справу розглядати в загальному позовному провадженні.

20.09.2018 суддю Шепеля К.А. відведено від розгляду справи у зв’язку із заявленим самовідводом.

25.09.2018 ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М. справа прийнята до провадження.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями, справу передано для розгляду судді Заярному А.М..

Як визначено у частині 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суддею встановлено після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦК України, а саме позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що є безальтернативною вимогою до позову.

Відповідно до пункту 4 частини 3 ст. 175 ЦК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи принцип диспозитивності, який визначений у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач в порушення п.4. ч. 3 ст. 175 ЦК України, не зазначено зміст позовних вимог до другого позивача – слідчого. Позивачем не зазначено обраний спосіб захисту своїх прав та інтересів, адже заявляючи про стягнення шкоди (моральної) позивач не посилається на жодну правову норму, якою він обґрунтовує свої позовні вимоги (наприклад ст. 1167 чи ст. 1176 ЦК України, тощо).

Відповідно до частини 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач при подачі позову не сплатив судовий збір, при цьому не зазначив підстави звільнення позивача від сплати судового збору, заяви про відстрочку його сплати або про звільнення від його сплати також не подавав.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, або заяви з необхідною інформацією, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України у відповідності до кількості відповідачів.

Також позивачу слід сплатити судового збір в розмірі 704,80 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у Жмерин.р-ні/м.Жмеринка/22030101, код отимувача ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31213206002006, код класифікації доходів бюджету 22030101). Докази сплати судовго збору надати суду. Або ж, в разі звільнення його від сплати судового збору, зазначити підстави звільнення.

Також ОСОБА_1 слід звернути увагу на те, що ним до позову додано клопотання про витребування доказів, яке за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 25.09.2018 року.