Постанова № 77076656, 12.10.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2438/18

Провадження по справі № 3/129/1150/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В.Швидкий, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

військовослужбовця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, 28.02.1972р.н.,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

10.09.2018 р. близько 10 год. 50 хв. на автодорозі М-12 482км+700м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат стіло» № RZE 45339, перед виконанням маневру розвороту не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд транзит конект» № НОМЕР_1. яким керував ОСОБА_2, який в цей час виконував маневр обгону, чим порушив п.п. 10.1 ПДР, внаслідок дорожньої транспортної пригоди, автомобілі технічно пошкоджено, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся.

10.09.2018 р. близько 10 год. 50 хв. на автодорозі М-12 482км+700м водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд транзит конект» № НОМЕР_1, перед виконанням маневру обгону не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фіат стіло» № RZE 45339 яким керував ОСОБА_1, який в цей час виконував маневр розвороту, чим порушив п.п. 10.1 ПДР, внаслідок дорожньої транспортної пригоди, автомобілі технічно пошкоджено, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.4-5), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7-8), визнаю за необхідне, правопорушників оштрафувати.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_2 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: