Ухвала суду № 77076433, 24.05.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 357/14425/17

Провадження № 2-а/376/46/2018

У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого – судді Ярошенко С.М.,

при секретарі – Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» до міського голови ОСОБА_1, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», про визнання бездіяльності міського голови протиправною та визнання нечинним рішення виконавчого комітету,

встановив:

Представник відповідача виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області не з’явився в судове засідання, оскільки перебуває у довгостроковому відрядженні.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до повернення з відрядження.

З урахуванням наведеного, суд вважає зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 236,294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» до міського голови ОСОБА_1, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», про визнання бездіяльності міського голови протиправною та визнання нечинним рішення виконавчого комітету, зупинити до повернення з відрядження представник відповідача виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженняподається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2.