Ухвала суду № 77076366, 12.10.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3088/18

Провадження 1-кс-1346/18

ухвала

Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000733 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.07.2018 о 12:40 до чергової частини Обухівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що в період з 20 год. 00 хв. 25.07.2018 до 12 год. 40 хв. 26.07.2018, невстановлені слідством особи, шляхом зламу навісного замка проникли до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_5 , що в кооперативі «Медик» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, та викрали звідти велосипед марки «Ардіс» чорного кольору, болгарку марки «Макіта» темно синього кольору, дві електродрелі, та системний блок «Леново», та моторолер «Honda Lead», чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що 26.07.2018 близько 12 год. 30 хв. прибув до власного гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в кооперативі «Медик» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, та виявив, що навісний замок, що знаходився на воротах, що ведуть до гаражного приміщення зламаний, а з приміщення гаража зникли його особисті речі. Так, з приміщення гаража зникли: моторолер «Honda Lead», чорного кольору, об`ємом двигуна 49 см куб. (з наліпками на рамі салатового кольору), велосипед марки «Ардіс», чорного кольору (з наліпками на рамі і спицях салатового кольору); системний блок «Леново» чорного кольору, болгарка «Макіта» темно-синього кольору, тюнер Tiger Т2, DVD - програвач, набір інструментів, машинка для стрижки волосся, відеокамера Panasonic NV-RX22EN, серійний номер CSHC02137, пристрій для гри Bluetooth Gamepad (джойстик 25143, terios S600/T3, 2200000007902), та інші особисті речі потерпілого.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця викраденого майна та осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

На виконання доручення слідчого, від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що ним, в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні місцеві жителі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки неодноразово ОСОБА_7 пересувався на велосипеді марки «Ардіс», що за своїми ознаками схожий на велосипед, що було викрадено під час вчинення кримінального правопорушення.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що його брат ОСОБА_5 орендує гаражне приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Медик», що в м. Обухів Київської області, тому йому одразу стало відомо про крадіжку належних братові речей. ОСОБА_9 неодноразово перебував у гаражному приміщенні та бачив речі, які знаходяться у гаражі, зокрема моторолер «Honda Lead», чорного кольору, диски якого пофарбовані салатовим кольором. На початку вересня 2018 року ОСОБА_9 неодноразово перебував на підробітках у селі Старі Безрадичі Обухівського району Київської області, де побачив велосипед, що належить ОСОБА_10 , на ньому пересувався місцевий житель ОСОБА_11 , який проживає у своєї дружини по АДРЕСА_1 , а його батьки проживають в буд. АДРЕСА_2 цього ж села. Від місцевих жителів мені стало відомо, що ОСОБА_7 веде антигромадський спосіб життя, причетний до вчинення крадіжок майна, а окрім цього я неодноразово бачив його на території гаражного кооперативу «Медик».

Окрім цього, будучи допитаний як свідок ОСОБА_12 показав, що також неодноразово бував у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Медик» в м. Обухів, який орендує ОСОБА_5 , де разом з ним ремонтують мото та велотехніку. Свідку одразу стало відомо про крадіжку моторолера, належного ОСОБА_10 , та після вчинення вказаної крадіжки ОСОБА_12 неодноразово бачив викрадений моторолер, на якому пересувався ОСОБА_7 , якого знає близько 10-ти років, який проживає в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, будучи допитаний як свідок ОСОБА_13 показав, що має моторолер та ремонтує його в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Медик», що по вул. Каштановій в м. Обухів Київської області, де працює ОСОБА_5 . В ході спілкування з останнім йому у серпні 2018 року йому стало відомо про те, що у липні 2018 року з належного ОСОБА_10 гаражного приміщення було вчинено крадіжку, в ході якої було викрадено електроінструментти, велосипед «Ардіс» чорного кольору та моторолер «Honda Lead», на якому диски були пофарбовані у салатовий колір. Зі слів ОСОБА_13 , вказаний моторолер він неодноразово бачив. Разом з тим, коли ОСОБА_13 в середині вересня 2018 року перебував у селі Старі Безрадичі Обухівського району Київської області він побачив вказаний моторолер, на якому пересувалися двоє невідомих йому раніше чоловіків. Вони доїхали до домоволодіння АДРЕСА_1 та закотили вказаний моторолер до гаража. Пізніше, від місцевих мешканців свідку стало відомо, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_14 , який товаришує з ОСОБА_15 , які ведуть антигромадський спосіб життя.

Відповідно до довідки-характеристики, що складена ДОП Обухівського ВП ОСОБА_16 , ОСОБА_7 зі слів мешканців села Старих Безрадич веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, ймовірно причетний до вчинення крадіжок. Також, раніше судимий за ст. 289 КК України.

На даний час існують реальні підстави вважати, що викрадені речі можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викрадених речей та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_17 .

Відповідно до відомостей (№257/02-30/277/02-31 від 21.09.2018), наданих з Старобезрадичівської сільської ради, домоволодіння АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_18 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_24 та слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_25 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

Строк дії ухвали визначити до 11 листопада 2018 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1