Постанова № 77076346, 08.10.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2333/18

Провадження № 3-817/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером в ТОВ «Каризма КМ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 76, 02.08.2018 року о 14 год. 20 хв. при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Каризма КМ» код ЄДРПОУ 41543998, було виявлено зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала, та пояснила, що працює бухгалтером в ресторані та не є посадовою особою підприємства-виробника, імпортера чи продавцем товару без акцизної марки, а тому не може бути суб’єктом адміністративного правопорушення, за яке на неї складено адміністративний протокол.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Частина 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Згідно з диспозицією ст. 164-5 ч.1 КУпАП, суб'єктом даного правопорушення може бути посадова особа підприємств-виробників алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, імпортерів і продавців цих товарів.

З викладеного в протоколі не вбачається, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників та імпортерів вищевказаних товарів, а також є продавцем цих товарів, тому вона не є суб'єктом даного правопорушення. До протоколу також не долучені письмові докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб'єктом даного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1, які зазначені в протоколі, відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: