Ухвала суду № 77076304, 11.10.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/600/18

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі № 373/600/18 (2/373/542/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до суду та просить виділити йому в натурі 5/6 часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по вул.Літня, 53 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області та визнати за ним право власності на квартиру (частину будинку), що складається з певних приміщень та господарських будівель. Також просить виділити в натурі 5/6 часток земельної ділянки площею 0,1013 га (кадастровий номер 3211000000:01:011:0414) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по вул.Літня, 53 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

За кдопотанням позивача 07.05.2018 по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

Разом з тим, 16.07.2018 позивач подав клопотання про відновлення провадження у справі та заміну експертної установи, оскільки він не має фінансової моживості оплатити вартість експертизи у визначеній установі.

Провадження у справі було поновлено.

В підготовчому судовому засіданні 11.10.2018, не піддаючи сумніву необхідність призначення експертизи та зміст визначених питань, позивач просив призначити експертизу експерту ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 не заперечила проти цього, зазначивши, що їй байдуже, хто буде проводити експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва. Будь-яких висновків експертів із цього питання суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,1013 га (кадастровий номер 3211000000:01:011:0414) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по вул.Літня, 53 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області?

2.Які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,1013 га (кадастровий номер 3211000000:01:011:0414) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по вул.Літня, 53 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області відповідно до часток 5/6 та 1/6?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 01 грудня 2018 року.

Для проведення експертизи експертам надати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 373/600/18.

Роз’яснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза