Ухвала суду № 77076230, 11.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 275/510/16-к

Провадження №1-кп/369/363/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вищу освіту, не працює, пенсіонер, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 275/510/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.12.2017 призначено у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

25.07.2018 до суду надійшло клопотання з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.08.2018 клопотання лікаря Київського міського центру судово-психіатричної експертизи задоволено, надано прокурорам групи прокурорів Прокуратури Житомирської області, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які вказані в клопотанні.

17.09.2018 до суду повторно надійшло клопотання з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

11.10.2018 на адресу суду надійшла постанова з прокуратури Житомирської області від 31.08.2018 про визначення групи прокурорів, в якій зазначено, що старшим грипи прокурорів у даному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_4, оскільки процесуального керівника ОСОБА_2, який підтримування обвинувачення у даному провадженні переведено на іншу посаду.

Вивчивши клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підставі, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо… визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що проведення експертизи у даному кримінальному провадженні є обов’язковою, оскільки необхідно визначити психічний стан ОСОБА_1 щодо його осудності, суд вважає за необхідне надати прокурору Прокуратури Житомирської області, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які зазначені в клопотанні Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання лікаря Київського міського центру судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Прокуратури Житомирської області, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 тимчасовий доступ до:

- оригіналу медико-соціальної експертної справи з МСЕК № 2 м. Києва (12.12.2016 фахівцями спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 м. Києва ОСОБА_1 встановлена II група інвалідності безстроково);

- акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи з Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (Житомирський р-н., с. Зарічани, Шосе Бердичівське,3) за 2007-2012 рр.

Зобов’язати головного лікаря МСЕК № 2 м. Києва надати прокурорам групи прокурорів Прокуратури Житомирської області, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оригінал (або належним чином завірену копію) медико-соціальної експертної справи з МСЕК № 2 м. Києва (12.12.2016 фахівцями спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 м. Києва ОСОБА_1 встановлена II група інвалідності безстроково).

Зобов’язати головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (Житомирський р-н., с. Зарічани, Шосе Бердичівське,3) надати прокурорам групи прокурорів Прокуратури Житомирської області, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 за 2007-2012 рр.

Зобов’язати прокурорів групи прокурорів Прокуратури Житомирської області, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, отриману за результатами тимчасового доступу медичну документацію, а саме: оригінал (або належним чином завірену копію медико-соціальної експертної справи з МСЕК № 2 м. Києва (12.12.2016 фахівцями спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 м. Києва ОСОБА_1 встановлена II група інвалідності безстроково) та завірену копію акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи з Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (Житомирський р-н., с. Зарічани, Шосе Бердичівське,3) відносно ОСОБА_1 за 2007-2012 рр. передати в розпорядження судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 (м. Київ, вул. Кирилівська,103-А).

Строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу до медичної документації – до 11.11.2018.

Копію ухвали направити до Прокуратури Житомирської області (вул. Святослава Ріхтера,11, м. Житомир, 10002).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.