Ухвала суду № 77076220, 01.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12032/18

Провадження №1-кп/369/961/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

01.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Саркісян Д.В.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12018110200004916 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 312, українця, громадянина України, раніше не судимого, який утримується під вартою в умовах Київського СІЗО,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

26.09.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110200004916 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2018 року до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 14.10.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду, а також звернулась з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 не має гарантованого місця проживання, може переховуватися від суду як особа, яка не має стійких соціальних зв’язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив застосувати до нього більш м’який запобіжний захід, доводив, що він має місце проживання на території Києво-Святошинського району, проте адресу вказати не зміг.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила проводити розгляд за її відсутності, оскільки вона претензій до обвинуваченого не має, так як викрадене майно їй повернуто.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, з’ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того, враховуючи, що раніше не судимий ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв’язків та гарантованого місця проживання, вчинив злочин ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання від 3 (трьох) до 6 (шести) років позбавлення волі, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою може запобігти ризику переховуватися від суду, тому приходить до переконання про доцільність застосування до обвинуваченого виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 01.10..2018 року, з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 183, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд –

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12018110200004916 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 11 жовтня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 01 жовтня 2018 року, а саме – до 30 листопада 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268119, отримувач – Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу – застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов’язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з’явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.