Ухвала суду № 77075724, 12.10.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1396/18 Провадження № 1-кс/358/452/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення експертизи

12 жовтня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12018110090000340 від 27.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні – старший слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_1 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018110090000340 від 27.08.2018 року, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до ЄРДС за №12018110090000340 від 27.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.08.2018 року приблизно 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував на літній площадці кафе «Кофеінчик», що розташоване за адресою: м. Богуслав Київської області, площа ОСОБА_4, 1, де в цей час до вказаного кафе підійшов ОСОБА_5. Помітивши ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи намір, спрямований на заподіяння шкоди здоров’ю ОСОБА_2, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 26.08.2018 року приблизно 21 години 10 хвилин за вище вказаною адресою, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров’ю ОСОБА_2 наблизився до нього та наніс йому кулаком правої руки близько 2-3 ударів в обличчя, завдавши потерпілому фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу нижньої щелепи в ділянці тіла між зубами 32-33 та 46-47.

Згідно з висновком експерта № 124 від 24.09.2018 року, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу нижньої щелепи в ділянці тіла між зубами 32-33 та 46-47 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

09 жовтня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_2 проведено слідчий експеримент на якому останній розповів про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, які продемонстрували на статистові, як саме ОСОБА_3 наносив йому удари.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення механізму виникнення тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з’явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення механізму виникнення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_1 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018110090000340 від 27.08.2018 року, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: м. Миронівка, Київська область, вул. Благовіщенська, 96, 08801, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявні у ОСОБА_2 які-небудь тілесні ушкодження ?

2) Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_2 за обставин на які він вказує під час проведення слідчого експерименту ?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи та копію протоколу проведення слідчого експерименту та ілюстративну таблицю до нього на 4-х аркушах.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Дозволити експертам підпорядкованим КОБ СМЕ використати результати попереднього судово-медичного огляду ОСОБА_2

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8