
Справа № 355/1299/18
Провадження № 3/355/365/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Із матеріалів, що надійшли на адресу суду з Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області вбачається, що 19.08.2018 року о 19 год. 40 хв. в с. Яблуневе Баришівського району, Київській області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мінск 125 без д/н в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою приладу «Drager ARBL 0803» з згоди водія в присутності двох свідків. Результат огляду 0,24 % алк.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення і його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Встановлене підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118423;
- поясненнями;
- повідомленням т.в.о. начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Призначаючи ОСОБА_1С покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом`якшують відповідальність, те, що згідно повідомлення т.в.о. начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, останній посвідчення водія не отримував, тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне покарання у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 10200.00 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) , за розгляд справи в суді.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.
Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 77075630, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1299/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: