Ухвала суду № 77075425, 11.10.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/252/17

Провадження по справі № 1-кп/281/6/18

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

сторін кримінального провадження:

прокурора Мохарева О.А.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини в режимі відеоконференції з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060000000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання, яке було призначено на 12 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

В зв’язку із вищезазначеним, 12 липня 2018 року, 6 вересня 2018 року та 24 вересня 2018 року Лугинським районним судом виносились ухвали суду про привід свідка ОСОБА_9 в судові засідання на 6 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., 24 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. та 12 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Однак, працівниками Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області свідок ОСОБА_9 в судове засідання не був доставлений, про причини недоставки суд не повідомлено.

Крім того, в судове засідання 11 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. не з‘явились свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та експерт ОСОБА_12

Разом із тим, експерт ОСОБА_12 надіслав до суду відповідну заяву згідно якої просив судове засідання за його участю проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд зазначеного кримінального провадження, повторно викликати в судове засідання експерта ОСОБА_12, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також просив застосувати привід до свідка ОСОБА_9, не заперечував щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, просив надіслати лист до керівника ГУ НП в Житомирській області щодо ініцювання питання про проведення службової перевірки по факту неналежного виконання працівниками Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ухвали суду про привід свідків.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6, захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання, яке було призначено на 12 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

В зв’язку із вищезазначеним, 12 липня 2018 року, 6 вересня 2018 року та 24 вересня 2018 року Лугинським районним судом виносились ухвали суду про привід свідка ОСОБА_9 в судові засідання на 6 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., 24 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. та 12 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Однак, працівниками Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області свідок ОСОБА_9 в судове засідання не був доставлений, про причини недоставки суд не повідомлено.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, згідно положень ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

За таких обставин, з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_9 в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати привід свідка в судове засідання, призначене на іншу дату.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотань потерпілого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3, експерта ОСОБА_12 щодо проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області та Шевченківським районним судом м. Чернівці суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області, Шевченківським районним судом м. Чернівці.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 322, 327, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул. М.Грушевського, 2 А Житомирської області на 25 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Проведення судового засідання, призначеного на 25 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області, Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Народицькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_12 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов'язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_4 пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Зобов'язати уповноважену службову особу Народицького районного суду Житомирської області вручити потерпілому ОСОБА_3 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов'язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Чернівці вручити експерту ОСОБА_12 пам'ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, Народицького районного суду Житомирської області та Шевченківського районного суду м. Чернівці, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Доставити повторно свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання приводом 25 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Доставку свідків приводом доручити працівникам Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати:

прокурора Мохарева О.А.,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11,

експерта ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй