Рішення № 77075364, 11.10.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1320/18

Провадження № 2-о/282/30/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа – Іванопільська селищна рада Чуднівського району про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що 12 червня 1999 року в селищі Іванопіль Чуднівського району Житомирської області померла її тітка ОСОБА_3.

Згідно з чинним цивільним законодавством, вона являється спадкоємицею майна покійної, яке знаходиться на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району.

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.06.1999 року, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниці у судове засідання на розгляд справи не з’явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що вимоги своєї довірительки підтримує в повному об’ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Іванопільської селищної ради в судове засідання на розгляд справи не з’явився, однак у листі, який надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого:

З свідоцтва про народження серії І-ТП №292655 слідує, що 21 вересня 1944 року народилася ОСОБА_4, батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В подальшому ОСОБА_4 20.05.1963 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та отримала прізвище ОСОБА_7.

У посвідці про народження А №2116864 зазначено, що 21.03.1924 року в селищі Янушпіль Житомирської області у сім’ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_10, яка 11.09.1954 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та отримала прізвище ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про одруження серії ЯФ №360194.

З свідоцтва про смерть серії І-ТП №205428 вбачається, що 04.01.2013 року в смт.Іванопіль Чуднівського району померла ОСОБА_11.

У свідоцтві про смерть серії І-ТП №114187 зазначено, що ОСОБА_3 померла 12.06.1999 року в смт.Іванопіль Чуднівського району.

Довідка №С/709, видана 20.03.2017 року державним архівом Житомирської області вказує на те, що записів про народження ОСОБА_12 в архіхі не виявлено.

За даними будинкової книги домогосподарства №7 по вул.Лісовій в смт.Іванопіль Чуднівського району, в різний час проживали та були прописані: ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно акту підтвердження від 09.11.2017 року, затвердженого селищним головою Іванопільської селищної ради, сусіди покійної ОСОБА_3 – жителі смт.Іванопіль Чуднівського району ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтверджують, що ОСОБА_3 проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю племінницею ОСОБА_1 з жовтня 1992 року по червень 1999 року, а з своєю сестрою ОСОБА_11 проживала за цією ж адресою з 1997 року до дня своєї смерті. Поховання ОСОБА_3 здійснювали ОСОБА_11 та ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. При цьому факт родинних відносин фізичних осіб суд встановлює у тих випадках, коли закон пов’язує з ним настання правових наслідків: право на спадщину тощо.

Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 (ОСОБА_10) Василівна та ОСОБА_3 були рідними сестрами, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 – 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України від 31.03.1995 №5 п.12 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, –

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_11 (ОСОБА_10) Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 04.01.2013 року в смт.Іванопіль Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.06.1999 року в смт.Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, встановивши, що вони були рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_18