Вирок № 77075357, 11.10.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1923/18

Кримінальне провадження № 1-/279/текст/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.

за участю прокурора Вознюка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2 групи загального захворювання, не депутата, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, на утриманні має двох малолітніх дітей,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 31 березня 2018 року близько 12 години 55 хвилин в м. Коростень Житомирської області на вулиці , ОСОБА_2,2, перебуваючи в приміщенні магазину АТБ «Маркет» ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з полиці магазину викрав та заховав в кармані куртки алкогольний напій « Ballantine’s Brasil» ємкістю 0,7 л., вартістю 387 гривень 42 копійки без ПДВ та залишив приміщення магазину, в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши юридичній особі ТОВ «АТБ «Маркет» матеріальної шкоди на суму 387 гривень 42 копійки.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 31 березня 2018 року він перебував у магазині « АТБ -Маркет». Оскільки в нього зняли соціальні пільги, то він розізлившись на існуючу ситуацію, вирішив викрасти спиртний напій. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він зняв з полиці напій і заховав його в карман куртки.

В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з’ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз’яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Злочин, вчинений ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості .

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складне матеріальне становище, стан здоров’я, утримання двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не виявлено.

Як особа ОСОБА_1 характеризуються посередньо.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді штрафу в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .

Процесуальні витрати відсутні .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят ) гривень.

Речові докази: оптичний диск DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя В.П.Коваленко